РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/22 по иску ФИО1 к ООО «БУКИ ВЕДИ» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1208-3, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 09.02.2019 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору в соответствии с которыми срок возврата займа был продлен до 31.12.2021 года. Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

28.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №11-2020, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 27.11.2021 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

26.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №11-2020, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 30.09.2021 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

Истец просит суд расторгнуть договора займа №1208-3 от 12.08.2018. №11-2020 от 28.11.2020, №11-2020 от 26.12.2020 заключенные между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1208-3 в размере сумма, задолженность по договору займа №11-2020 от 28.11.2020 в размере сумма, задолженность по договору займа №11-2020 от 26.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчика явились, исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела 12.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1208-3, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 09.02.2019 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору в соответствии с которыми срок возврата займа был продлен до 31.12.2021 года. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

28.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №11-2020, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 27.11.2021 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

26.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №11-2020, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок не позднее 30.09.2021 года. В соответствии с п.4 договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 30% годовых. 13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном возврате займа и выплате процентов.

Допрошенный в судебном заседании 21.04.2022 года фио пояснил, что по просьбе истца в рамках заключенных договоров займа передал денежные средства фио Первый договор займа заключен 14 августа 2018 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что работал у ответчика и начальство все время говорило о производстве и его улучшении.

Оснований для недоверия показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, означенные показания не имеют правового значения для настоящего спора.

Согласно п.3 договоров займа стороны договорились, что сумма займа должна быть предоставлена займодавцем заемщику в день подписания договора путем перечисления на счет согласно реквизитам, указанным в договоре, либо путем передачи наличных денежных средств. В поле «Назначение платежа» указывается номер и дата договора.

Исходя из того, что в материалы дела не представлено расписок, что сумма займа была получена каким-либо уполномоченным лицом ООО «Буки Веди», а также не представлено платежных поручений, которые бы свидетельствовали о получении суммы займа ответчиком в установленном порядке, и учитывая отсутствие оснований для расторжения договоров, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров займа, взыскании суммы займа.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, производные требования о взыскании неустойки, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БУКИ ВЕДИ» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

фио ФИО2