№ 5 -70/2023

26RS003101-2023-0011236-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 02 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> образование неполное среднее, военнообязанного, женатого, работающего КФХ «Петров» разнорабочий, в совершении административного правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП,

установил:

ФИО4 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

02.07.2023 года в 01 час 30 минут в <адрес> было установлено, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 никак не реагировал, продолжая начатое.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно вел себя не правильно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 02.07.2023 года, в соответствии с которым 02.07.2023 года в 01 час 30 минут в <адрес> было установлено, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 никак не реагировал, продолжая начатое.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от 02.07.2023 года, в соответствии с которым 02.07.2023 года в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Советская РБ» поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом «ушиб левого глазного яблока, разрыв оболочки глаза, кровоизлияние в конъюнктиву, ушиб параорбитальной области слева, ЗЧМТ и СГМ под вопросом». Осуществлялся выезд в составе СОГ по адресу: <адрес> откуда из домовладения вышла ФИО1 и стала рассказывать о произошедшем. Спустя некоторое время из данного домовладения вышел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал высказывать свое недовольство, а именно выяснять, для чего приехали сотрудники полиции, вел себя эмоционально, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и ФИО1 Гражданину ФИО4 неоднократно было сделано замечание на счет его поведения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО4 никак не реагировал, продолжая начатое. Далее ФИО4 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение и в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ФЗ «О полиции», но ФИО5 также не реагировал и еще больше продолжал выражать агрессию. После чего к ФИО4 была применена физическая сила в соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства «браслеты стальные» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО4 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому ГО для дальнейшего разбирательства и передан сотрудникам ОВ ППСП ОМВД России по Советскому ГО для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Советскому городскому округу капитана юстиции ФИО3 от 02.07.2023 года, в соответствии с которым 02.07.2023 года в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Советская РБ» поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом «ушиб левого глазного яблока, разрыв оболочки глаза, кровоизлияние в конъюнктиву, ушиб параорбитальной области слева, ЗЧМТ и СГМ под вопросом». Осуществлялся выезд в составе СОГ по адресу: <адрес> откуда из домовладения вышла ФИО1 и стала рассказывать о произошедшем. Спустя некоторое время из данного домовладения вышел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал высказывать свое недовольство, а именно выяснять, для чего приехали сотрудники полиции, вел себя эмоционально, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и ФИО1 Гражданину ФИО4 неоднократно было сделано замечание на счет его поведения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО4 никак не реагировал, продолжая начатое. Далее ФИО4 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение и в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ФЗ «О полиции», но ФИО5 также не реагировал и еще больше продолжал выражать агрессию. После чего к ФИО4 была применена физическая сила в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства «браслеты стальные» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО4 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому ГО для дальнейшего разбирательства и передан сотрудникам ОВ ППСП ОМВД России по Советскому ГО для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Объяснением ФИО1 от 02.07.2023 года, в соответствии с которым она проживает в <адрес> совместно с сыном ФИО4 Так 01.07.2023 года она находилась дома с сыном и распивала алкоголь. Примерно в 01 час 30 минут 02.07.2023 года у нее с сыном произошел словесный скандал. Она сидела на стуле за столом, а сын сидел на кровати, после чего сын встал с кровати, подошел к ней и толкнул ее, отчего она упала со стула на пол на спину. После чего сын взял стул, на котором она сидела и нанес ей один удар стулом в область головы и попал в лоб, отчего она испытала физическую боль. После чего она выбежала из дома и вышла на улицу и позвонила в скорую помощь, которая ее отвезла в ГБУЗ СК «Советская РБ», где ей оказали необходимую помощь. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, она вышла из дома на улицу и стала рассказывать произошедшее. В этот момент на улицу вышел ее сын и стал высказывать свое недовольство сотрудникам полиции, а именно зачем они приехали. В ходе высказываний сын стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии ее и сотрудников полиции, размахивал руками. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но сын никак не реагировал и продолжал начатое. Сотрудники полиции еще несколько раз требовали успокоиться, на законные требования сын также не реагировал, далее сотрудники полиции предупредили сына, что в случае невыполнения их законных требований, будет применена физическая сила, сын также продолжал начатое, еще в большей степени проявлял агрессию. После чего сотрудники полиции применили к сыну физическую силу и одели наручники, после чего сын продолжал высказывать недовольство.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП.

Руководствуясь ст. 29.10. КРФобАП, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по <адрес> <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга