Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, решением руководителя УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого была определена равной 3 года 6 месяцев 22 дня.

В продолжительность стажа на соответствующих видах работ не были засчитаны периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара Управления строительства Читинской ГРЭС, так как Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), применительно к периодам работы по ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей, машинисты (кочегары) котельных, занятые на обслуживании производственных котельных, занятые на обслуживании производственных котельных и производственных печей. В соответствии с п.4 Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня. Представленными документами не подтверждается льготный характер работы и занятость в льготной должности в течение полного рабочего дня.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера - строителя, так как Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), применительно к периодам работы по ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «мастера». Представленными документами не подтверждается льготный характер работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Управления механизации Читинского Облмежколхозстроя г. Читы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Черновской ПМК, так как Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), применительно к периодам работы по ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Черновской ПМК, т.к. представленными документами не подтверждается работа в льготной должности, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Управления механизации Читинского Облмежколхозстроя г. Читы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера УМИАТ объединения «Агпропромстрой», так как в соответствии с п.5 и п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня. Представленными документами не подтверждается занятость в льготной должности в течение полного рабочего дня.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО2 просил суд обязать ОПФР по Забайкальскому краю включить в стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Объединение «Агропромстрой».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Дополнительно просила суд включить в стаж ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу указанного вида пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю (правопреемник УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ОАО «Объединение «Агропромстрой», надлежаще извещенное судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, причин не явки суду не сообщило. Согласно письменным пояснениям указано, что данное юридическое лицо не является правопреемником Управления механизации «Облмежколхозстрой», УМиАТ «Агропромстрой», Черновская ПМК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 указанной статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 закона №400-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" В подразделе «б» «Рабочие» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; подразделе "б" Инженерно-технические работники, предусмотрены "мастера (десятники) и прорабы" без уточнения их функциональных обязанностей; в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей, машинисты (кочегары) котельных, занятые на обслуживании производственных котельных, занятые на обслуживании производственных котельных и производственных печей.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» кодом позиции 2290100б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, кодом позиции 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; в разделе 33 «Общие профессии» кодом позиции 23200000-13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано в виду не достаточности стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого была определена равной 3 года 6 месяцев 24 дня. Продолжительность страхового стажа составила 25 лет 6 месяцев 24 дня.

Одновременно не были засчитаны в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара Управления строительства Читинской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Управления механизации Читинского Облмежкохозстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Черновской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Черновской ПМК, так как предоставленными документами не подтверждается работа в должностях, предусмотренных Списком №2.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Управления механизации Читинского Облмехжколхозстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера УМиАТ объединения «Агропромстрой» не были включены в связи с не подтверждением выполнения работы в течение полного рабочего дня.

Рассматривая законность принятого ответчиком решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, судом установлено, что согласно трудовой книжке истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в Управление строительства Читинской ГРЭС на должность кочегара на отопительный сезон на основании приказа №. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Управление механизации Читинского Облмежколхозстроя г. Чита на должность мастера-строителя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен монтажником на основании приказа №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером на основании приказа №, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией произошло переименование предприятия в УМиАТ треста «Агропромдорспецстрой» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность мастера в УМиАТ объединения «Агропромстрой» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ был принят в Черновскую ПМК на должность монтажника в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» первичных документов установлено, что в указанные спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность мастера бригады монтажников, сведений о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы в документах по начислению заработной платы не имеется.

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность мастера-бригадира в состав бригады монтажников ФИО5

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в должности мастера и иным работникам предприятия была введена надбавка к зарплате рабочих и служащих, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Читинской области.

Иные приказы на хранение переданы не были.

Из ведомостей начисления заработной платы установлено, что в 1985, 1986, 1987, 1988 годов наименование должности истца значится как мастер в составе бригады монтажников, перевод истца согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен. В 1989-1991 годах наименование должности истца не отражено.

Рассматривая требования истца о включении в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера УМиАТ объединения «Агропромстрой», суд исходит из того, что ответчиком не был оспорен факт работы истца в предприятии и должности, прямо предусмотренные Списком №, ДД.ММ.ГГГГ года. Единственной причиной отказа во включении данных периодов в стаж на соответствующих видах работ, явилось не доказанность работы истца в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что позиция ответчика основана на неверном применении норм материального права.

Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР Списков N N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517" были утверждены соответствующие разъяснения, согласно п. 2 которого право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее – Разъяснение №), применяющимися с ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные требования содержат п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», подлежат включению в специальный стаж при условии выполнения должностных обязанностей в течение полного рабочего дня только с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для распространения изложенных норм права на правоотношения, возникшие до указанной даты, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера УМиАТ объединения «Агропромстрой» подлежат включению в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях. Дополнительному включению подлежит 1 год 4 месяца 1 день.

Так же суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении в стаж ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника УМиАТ объединения «Агропромстрой».

Как указано выше, в данные периоды работы ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в специализированной строительной бригаде монтажников в специализированной строительной организации, указанные обстоятельства сторонами не оспорены. Из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должность истца значилась мастер-бригадир (а не мастер-строитель), в ведомостях по начислению заработной платы наименование должности значилось мастер, изменений условий оплаты труда на период перевода на должность монтажника не произошло. При этом усматривается, что, не смотря на указание в приказе № на наименование должности мастер-бригадир, ведомость по начислению заработной платы за 1985 год содержит сведения только о бригадире ФИО5, с начисление последнему платы за выполнения дополнительных обязанностей.

Согласно ЕТКС, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243, а так же ранее действующему ЕТКС, 1988 года, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций осуществляет следующие виды работ: Строповка стальных, бетонных и железобетонных конструкций. Расстроповка конструкций на месте монтажа. Прогонка резьбы болтов и гаек. Выполнение работ с применением ручной лебедки. Очистка поверхностей для изоляции. Расконсервация метизов, за исключением высокопрочных болтов. Пробивка отверстий и борозд вручную в бетонных и железобетонных конструкциях. Установка и снятие болтов. Сортировка строительных конструкций по маркам. Укладка простых блоков при устройстве фундаментов.

При этом наименование должности по ЕТКС на протяжении всего времени применения, данного нормативно – правового акта не изменялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работодателем были неточно поименованы должности истца как монтажник и мастер-бригадир (мастер-строитель).

Вместе с тем, данное обстоятельство не должно уменьшать объем пенсионных прав истца.

Кроме того, исследован протокол заседания Комиссии Отделения Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о том, что периоды работы застрахованных лиц, у которых в трудовые книжки внесены неполные наименования должностей, в том числе «монтажник по монтажу стальных конструкций», «монтажник по монтажу железобетонных конструкций», «монтажник стальных и железобетонных конструкций», включать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1-21 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ при наличии уточняющих справок с даты принятия решения.

Соответственно, суд приходит к выводу, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ продолжительностью 3 месяца 20 дней.

Рассматривая заявленные требования о включении в стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в Управлении строительства Читинской ГРЭС, суд исходит из следующего.

Согласно исторической справке к основным видам деятельности Стройуправления Читинской ГРЭС относились строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение, все виды ремонтов энергетических объектов и оборудования преимущественно для энергетического комплекса.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 был принят на отопительный сезон кочегаром в котельную <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приказа так же следует, что на период отопительного сезона были приняты иные работники на должности зольщика, кочегара.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в числе иных кочегаров, принятых на отопительный сезон, с ДД.ММ.ГГГГ были уволены по окончанию отопительного сезона. Одновременно были уволены совместители зольщики.

Из карточки формы Т-2 следует, что истец был принят в спорный период на должность кочегара, сведений об отвлечениях от основной работы не имеется.

Ведомости по начислению заработной платы отражают факт начисления истцу заработной платы в спорный период по должности кочегар.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что котельная <адрес> работала на твердом топливе (угле), золоудаление осуществлялось вручную.

Исходя из установленного перечня работников котельной и пояснений стороны истца, согласующихся между собой, суд приходит к выводу, что действительно ФИО2 в спорный период работы в должности кочегара котельной, работающей на угле с ручным золоудалением, что давало ему право на включение данного периода в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Дополнительному включению подлежит 10 месяцев.

Рассматривая требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника Черновской ПМК, суд исходит из того, что документы на хранения указанной организации не сданы. Соответственно, оценить доводы стороны истца о неточности наименования должности ФИО2, видах работ не представляется возможным согласно ст. 56, 67 ГПК РФ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены доказательства занятости истца на работах, предусмотренных Списками №, в течение полного рабочего дня.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего возраста 57 лет, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) стаж на соответствующих видах работ истца, составил 6 лет 0 месяцев 13 дней (ДД.ММ.ГГГГ – включенных бесспорно ответчиком + ДД.ММ.ГГГГ – включенных судом), страховой стаж - более 25 лет, что не достаточно для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении на ОПФР по Забайкальскому краю обязанности назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать ОПФР по Забайкальскому краю (ОГРН №) включить в стаж ФИО2 (паспорт №) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.