Судья Смольская Т.С. УИД 24RS0038-01-2023-000074-91
33-8684/2023
А-2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Гавриляченко М.Н., Килиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в лесном участке, расположенном в <адрес> течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 29.06.2021 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и.о. руководителя КГБУ «Тинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ФИО1 для заготовки древесины переданы в собственность лесные насаждения объемом <данные изъяты> куб.м. на площади <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> (далее лесной участок № 28). Заготовка древесины осуществлялась ФИО1 сроком с 29.06.2021 по 28.06.2022. 23.08.2022 произведен осмотр указанного лесного участка, в ходе которого выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, выраженное в захламлении участка порубочными остатками на площади <данные изъяты>, что является нарушением требований п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 (далее Правила пожарной безопасности). В исковом заявлении КГКУ «Лесная охрана» просило обязать ответчика ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке №28, на площади <данные изъяты> га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что она не была должным образом уведомлена о том, что КГБУ «Тинское лесничество» будет осматривать лесосеку. Исковое заявление получено ответчиком в зимнее время года и после схода снега ФИО1 проверила делянку, убедившись в том, что уборка выполнена должным образом, лесной участок убран полностью от порубочных остатков.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.
В силу ч.3 ст.53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила пожарной безопасности устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.
Пунктами 26-27 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2021 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и.о. руководителя КГБУ «Тинское лесничество» ФИО13 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ФИО1 для заготовки древесины переданы в собственность лесные насаждения объемом <данные изъяты> куб.м. на площади <данные изъяты> га, расположенные на лесном участке №28. (л.д.25-33).
Согласно п.8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 29.06.2021 по 28.06.2022.
В соответствии с п.п. «в» п.15 указанного выше договора покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего договора (п.п. «ж» п.15 договора).
Согласно акту осмотра лесосеки №28 от 23.08.2022, сообщению о результатах осмотра лесосеки от 23.08.2022, лесничим Северного участка лесничества ФИО14 при осмотре лесного участка № 28 выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и захламлении порубочными остатками участка на площади <данные изъяты> (л.д.35-36).
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанными доводы истца о неисполнении ответчиком в установленный договором и законом срок обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков и принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки лесосеки.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует материалам дела и требования действующего законодательства.
Оснований считать недостоверным акт осмотра лесосеки, составленный двумя уполномоченными должностными лицами по результатам натурного осмотра, не имеется. При этом в акте отмечено, что невыполнение обязанности заключается не в полном игнорировании ответчиком соответствующих мероприятий, а в том, что кучи с порубочными остатками превышают нормативные размеры, то есть не выполнен п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не была должным образом уведомлена о проведении осмотра лесосеки. Вместе с тем, п.4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 №367 (действовавший в период спорных правоотношений) установлено, что лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.
Истцом представлено извещение лесничего КГБУ «Тинское лесничество» о явке для освидетельствования лесосек, которое ФИО1 получила под подпись. В извещении разъяснено, что при неявке освидетельствование будет произведено без участия ФИО1 По причине неявки ФИО1 осмотр лесосеки произведен без ее участия, что не противоречит Порядку осмотра лесосеки (л.д.43, 44).
Ответчик, получив рассматриваемое судом исковое заявление, будучи извещенной о судебном разбирательстве, не только не представила в суд доказательств выполнения обязанностей, принятых на себя по договору (при том, что выполнение договорной обязанности доказывается должником), но даже не представила никаких возражений относительно утверждений истца о том, что очистка мест рубок не произведена должным образом.
Дополнительное доказательство, приложенное ответчиком к апелляционной жалобе: черно-белая фотография без даты съемки, не принято судом апелляционной инстанции, как по причине отсутствия возможности отнести ее с предметом спора, так и по причине отсутствия уважительных причин, препятствовавших представить такое доказательство в суд первой инстанции.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил невыполнение ответчиком обязанности по очистке мест рубок, возложенной на нее как законом, так и договором, решение суда о понуждении ответчика к исполнению этой обязанности в натуре является законным и обоснованным.
При этом, добровольное исполнение судебного решения после его вынесения, но до вступления в законную силу, не является обстоятельством, в силу ст.330 ГПК РФ влекущим отмену решения суда, постановленного при правильном применении норм материального и процессуального права. Данное доказательство должно быть учтено в последующем при решении вопроса об обращении решения к принудительному исполнению (выдаче исполнительного листа), либо при решении вопроса об окончании исполнительного производства.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится, предусмотренных абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ оснований в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы не имеется.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023