Решение по делу № 2-2588/2022 от 30.11.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2588/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004715-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Корниенко И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы и понуждении к перерасчету пенсии

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> указав в обоснование иска следующее: Решением пенсионного фонда РФ по <адрес> было отказано принять к зачету в общий трудовой стаж и в страховой стаж периоды работы с (ДАТА) год по (ДАТА). – в должности <данные изъяты> у <данные изъяты> И.Н. Свой отказ Пенсионный Фонд мотивирует тем, что работодатель не производил отчисления в Пенсионный Фонд, отсутствуют подтверждения. С вынесенным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Наличие трудового стажа подтверждается трудовым договором с <данные изъяты>. и записью в трудовой книжке. Просит признать решение Государственного учреждения Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным, обязать включить в трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с (ДАТА) по (ДАТА) и обязать произвести перерасчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от (ДАТА), обязать включить в трудовой и страховой стаж. период работы у <данные изъяты>. с (ДАТА) по (ДАТА), уточненные требования поддержала, просила возместить судебные расходы в сумме 5485 руб., дав пояснения аналогично изложенным в иске. Дополнив, что с (ДАТА) года является пенсионером по возврасту. Обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, просила включить в ее общий и страховой стаж период работы у ИП ФИО3 И,Н. с (ДАТА) по (ДАТА), но получила отказ, так как <данные изъяты> не платила страховые взносы. Она обращалась в архив, с целью получения доказательств в подтверждения периода ее работы у <данные изъяты>., однако в архив <данные изъяты> документы не сдавала. У нее имеется два трудовых договора от (ДАТА) года, заключенных с <данные изъяты>., в одном ее приняли на работу на должность <данные изъяты>, а вторым трудовым договором приняли на должность делопроизводителя. Работала у <данные изъяты> до (ДАТА), потом уволилась, никаких приказов у нее на руках о ее работы в этот период не сохранилось. Считает, что ответчик должен был сделать перерасчет пенсии с момента ее обращения (ДАТА).

Представитель ответчика Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.69), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, указав, что с (ДАТА) ФИО1 (ДАТА) г.р. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от (ДАТА) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон). При назначении пенсии ФИО1 предъявлена трудовая книжка. ФИО1 просит включить в страховой стаж период ее работы с (ДАТА) по 30.04.2004г. у <данные изъяты>. В соответствии со ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п.13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* периоды работы по договору, гражданско-правового характера предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждается указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений и документов работодателя об уплате обязательных платежей.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением правительства РФ от (ДАТА) №* к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до (ДАТА), единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до (ДАТА) - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до (ДАТА) и с (ДАТА) - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по (ДАТА) - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-I №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА) работала у <данные изъяты>. в качестве бухгалтера по ценам, делопроизводителем, бухгалтером-оператором. ФИО1 был представлен трудовой договор №* от (ДАТА), заключенный с <данные изъяты>., согласно которому ФИО1 принимается на работу на должность бухгалтера по ценам, делопроизводителем и трудовой договор №* от (ДАТА), согласно которому ФИО1 принимается на должность бухгалтера-оператора.

<данные изъяты>. поставлена на учет в ПФР в качестве индивидуального предпринимателя с (ДАТА) по (ДАТА) (рег. №*) и с (ДАТА) (рег.№*). ФЗ от (ДАТА) №90-ФЗ внесены изменения в ст.309 ТК РФ в соответствии с которыми работодатель – физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке установленным настоящим кодексом и иными нормативно-правовыми актами РФ. Из буквального толкования закона следует. что <данные изъяты> не имела право вносить в трудовую книжку запись о работе ФИО1

Согласно п.43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета с (ДАТА).

Согласно стажевой таблице и выписки индивидуального лицевого счета период работы с (ДАТА) по (ДАТА) у <данные изъяты>. включен в страховой стаж. Период работы с (ДАТА) по (ДАТА) не включен в страховой стаж.

(ДАТА) Отделением вынесено решение о проведении проверки сведений о стаже за период с (ДАТА) по (ДАТА).

В ходе проверки установлено, что в качестве страхователя –работодателя <данные изъяты>. зарегистрирована с (ДАТА), дата снятия (ДАТА), дата постановки на учет в ПФР (ДАТА), дата снятия со смертью (ДАТА). <данные изъяты>. за отчетные периоды (ДАТА) года начисление и перечисление страховых взносов в ПФР не производилось. За отчетные период (ДАТА) сведения индивидуального (персонифицированного учета) в целом по страхователю не представлены, в т.ч. и в отношении ФИО1 начисление и перечисление страховых вносов на ОПС в целом по страхователю в (ДАТА) не производилось. Расчетные ведомости по страховым взносам за (ДАТА), налоговая декларация по ЕСН за (ДАТА) и пояснительные записки о причинах не предоставления сведений за (ДАТА) гг. отсутствуют. Страхователем за отчетные периоды (ДАТА) сведения индивидуального (персонифицированного) учета в т.ч. и по ФИО1 не представлены. В наблюдательном деле <данные изъяты> отсутствуют иные документы (договоры, приказы, расчётно-платежные ведомости).

<данные изъяты> дата регистрации в ПФР (ДАТА), дата снятия в связи со смертью (ДАТА). Страхователем за отчетный период (ДАТА) сведений по ФИО1 не представлено. За отчетный период (ДАТА)» ((ДАТА) по (ДАТА)) представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в т.ч. и по ФИО1 Страховые взносы на ОПС по страхователю за (ДАТА) год перечислены. Поскольку период работы у <данные изъяты> не подтверждается ((ДАТА) -(ДАТА)) требование о включении спорного периода в страховой стаж не подлежит удовлетворению. Относительно перерасчета пенсии, после (ДАТА) размер расчетного пенсионного капитала зависит от начисленных страховых взносов. Сама по себе продолжительность стажа после указанной даты на размер страховой пенсии не влияет. В иске просил отказать (л.д.65-68).

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 часть 1) относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и правил исчисления их размеров к компетенции законодателя.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от (ДАТА) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (п. 2).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от (ДАТА) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии определяется с учетом следующих параметров: общий трудовой стаж до (ДАТА) в виде стажевого коэффициента от 0,55 до 0,75; сумма валоризации, определяемая путем увеличения расчетного пенсионного капитала на 10% и сверх того на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до (ДАТА); заработная плата за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд (только по периодам до (ДАТА)); страховые взносы, отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, по периодам трудовой деятельности после (ДАТА).

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец ФИО1 (ДАТА) г.р. с (ДАТА) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от (ДАТА) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон).

Из дела следует, что с (ДАТА) ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив трудовую книжку АТ-I №*, просила включить в ее страховой стаж период работы у <данные изъяты> И,Н. с (ДАТА) по 30.04.2004г.

Истица ФИО1 зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета с (ДАТА).

Согласно стажевой таблице и выписки индивидуального лицевого счета период работы с (ДАТА) по (ДАТА) у <данные изъяты> включен в страховой стаж. Период работы с (ДАТА) по (ДАТА) не включен в страховой стаж (л.д.14).

Решением ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от (ДАТА) №* ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии, указано, что период работы с (ДАТА) по (ДАТА) у <данные изъяты>. не может быть принят к зачету в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости в связи с не подтверждением (л.д.6-7).

Также в решении указано, что за «(ДАТА)» <данные изъяты> представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в т.ч. и по застрахованному лицу ФИО1 (с (ДАТА) по (ДАТА)), начисленные страховые взносы на ОПС в целом по страхователю за (ДАТА) год перечислены, данный период отражен в индивидуально лицевом счете и учтен в стаж при назначении пенсии. (л.д.6-7).

Так как за «(ДАТА)» (с (ДАТА) по (ДАТА)) <данные изъяты> представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу ФИО1, начисленные страховые взносы на ОПС в целом по страхователю за (ДАТА) год перечислены, данный период отражен в индивидуально лицевом счете и учтен ответчиком в стаж при назначении пенсии, предметом спора является период с (ДАТА) по (ДАТА). включительно, соответственно в удовлетворении иска о включении периода работы у <данные изъяты>. с (ДАТА) по (ДАТА) в трудовой и страховой стаж ФИО1 надлежит отказать ввиду отсутствия спора по этому периоду.

ФИО1 был представлен трудовой договор №* от (ДАТА), заключенный с <данные изъяты>., согласно которому ФИО1 принимается на работу на должность <данные изъяты> по ценам, делопроизводителем и трудовой договор №* от (ДАТА), согласно которому ФИО1 принимается на должность <данные изъяты> (л.д12,13).

Как следует из дела <данные изъяты>Н. поставлена на учет в ПФР в качестве индивидуального предпринимателя с (ДАТА) по (ДАТА) (рег. №*) и с (ДАТА) (рег.№*).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в качестве страхователя – работодателя <данные изъяты>. зарегистрирована с (ДАТА), дата постановки на учет в ПФР (ДАТА), дата снятия со смертью (ДАТА). <данные изъяты>. за отчетные периоды (ДАТА) года начисление и перечисление страховых взносов в ПФР не производилось. За отчетные период (ДАТА) сведения индивидуального (персонифицированного учета) в целом по страхователю не представлены, в т.ч. и в отношении ФИО1 начисление и перечисление страховых вносов на ОПС в целом по страхователю в (ДАТА) не производилось. Расчетные ведомости по страховым взносам за (ДАТА), налоговая декларация по ЕСН за (ДАТА) и пояснительные записки о причинах не предоставления сведений за (ДАТА) гг. отсутствуют. Страхователем <данные изъяты>. за отчетные периоды (ДАТА) сведения индивидуального (персонифицированного) учета в т.ч. и по ФИО1 не представлены. В наблюдательном деле ФИО3 отсутствуют иные документы (договоры, приказы, расчётно-платежные ведомости) (л.д.72-181).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от (ДАТА) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от (ДАТА) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от (ДАТА) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от (ДАТА) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 1015, подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Застрахованное лицо также имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, либо в суд (абзац 4 статьи 14 Федерального закона от (ДАТА) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от (ДАТА) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от (ДАТА) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника в соответствии с законом обязан предоставлять плательщик страховых взносов, т.е. работодатель.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что доказательств фактического исполнения ФИО1 трудовых договоров, заключенных с <данные изъяты> в период с (ДАТА) по (ДАТА) в материалы дела не представлено.

Как следует из дела и указано ответчиком, <данные изъяты> за отчетные периоды (ДАТА) года начисление и перечисление страховых взносов в ПФР не производилось., за отчетные периоды: «(ДАТА)» сведения индивидуального (персонифицированного учета) в целом по страхователю не представлены, в т.ч. и в отношении ФИО1, начисление и перечисление страховых вносов на ОПС в целом по страхователю за этот период не производилось. Расчетные ведомости по страховым взносам за (ДАТА), налоговая декларация по ЕСН за (ДАТА) и пояснительные записки о причинах не предоставления сведений за (ДАТА). отсутствуют. Страхователем за отчетные периоды (ДАТА) сведения индивидуального (персонифицированного) учета в т.ч. и по ФИО1 не представлены. В наблюдательном деле <данные изъяты>. отсутствуют иные документы (договоры, приказы, расчётно-платежные ведомости).

Сама по себе запись в трудовой книжке об указанном выше периоде работы с (ДАТА) по (ДАТА) у <данные изъяты> не является безусловным основанием для включения данного периода в стаж работы истца у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>.,, так не может быть принята в подтверждение спорного периода работы, а также в качестве доказательства размера заработной платы, учитываемой при назначении пенсии.

Доводы истицы о том, что согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы в страховой стаж, учитываемые при определении права на трудовую пенсию не могут быть приняты во внимание поскольку в деле нет достоверных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работы ФИО1 работодателя <данные изъяты> с учетом наличия доказательств неосуществления <данные изъяты> деятельности в юридически значимый период времени.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для включения в общий и страховой стаж истца периодов работы у <данные изъяты>. с (ДАТА) по (ДАТА) год, в этой части иска о включении периодов с трудовой и страховой стаж надлежит отказать.

Вместе с тем, суд полагает возможным включить ФИО1 в ее общий, страховой стаж период с (ДАТА) по (ДАТА) год оператором ЭВМ у <данные изъяты>, при этом, суд исходит из следующего.

Суду представлен акт комплексной выездной налоговой проверки предпринимателя без образования юридического лица <данные изъяты>. (ИНН №* от (ДАТА) (л.д.135-145), из которого следует, что в отношении <данные изъяты>. проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что у <данные изъяты> некоторые физические лица работали без оформления трудовых договоров или же, заключенные трудовые договоры вторые экземпляры не выдавались работникам на руки.

Так, в акте приведена таблица, где указаны данные физических лиц, которые на момент проверки работали у <данные изъяты> среди которых указана ФИО1, имеется ссылка на наличие трудового договора (ДАТА) со ссылкой, что в ИФНС договор не зарегистрирован, указан размер заработной платы -1800руб., договор расторгнут (ДАТА), имеется сведения о размере заработной платы за (ДАТА) год – 19800 руб., (ДАТА) г. – 18 000руб., за (ДАТА) – 1473 руб. (л.д.143 об).

Решением ИФНС России по <адрес> ФИО3 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ (л.д.145 об.- 152).

В материалах наблюдательного дела имеется трудовой договор (контракт) заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> от (ДАТА), согласно которому ФИО1 принята к <данные изъяты> на должность оператора ЭВМ с (ДАТА) (л.д.80 об-81).

Истец не оспаривала свою подпись в указанном трудовом договоре, пояснив, что подписывала трудовой договор.

При таких обстоятельствах, надлежит обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж период с (ДАТА) по (ДАТА) год оператором ЭВМ у <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, поскольку, как было указано выше, перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Обращаясь с заявлением о перерасчете ФИО1 фактически никаких новых доказательств, в подтверждение своей трудовой деятельности у <данные изъяты>. не представила, лишь при рассмотрении настоящего дела судом установлен период работы ФИО1 у <данные изъяты>. с (ДАТА) по (ДАТА) год оператором ЭВМ. Поскольку только настоящим судебным решением подтвержден стаж истца с (ДАТА) по (ДАТА) год, следовательно оснований для перерасчета размера пенсии на момент обращения с заявлением о перерасчете ((ДАТА)) у ответчика не имелось. При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии не имеется.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., оплату услуг юриста по составлению иска и консультаций в сумме 5000 руб., возместить почтовые расходы 70.20 руб. и 115 руб., всего 5 485 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец имеет статус пенсионера, она освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, соответственно госпошлина в сумме 300 руб. ошибочно ей оплачена, истец не лишена возможности возвратить сумму госпошлины в размере 300 руб. из бюджета в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила адвокату Мингачеву Г.Р. за составление иска и консультацию 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от (ДАТА).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иск к ответчику удовлетворен частично, с учетом того, что истец фактически просила включить в страховой стаж 72 месяца, в то время как иск удовлетворен частично в стаж включены 12 мес., т.е. иск удовлетворен на 16.7%, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате услуг за составление иска и консультацию в сумме 1000 руб., в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в большем размере, надлежит отказать.

Истица оплатила почтовые расходы 115.20 руб. по направлению иска в суд и 70.20 руб. по направлению иска ответчику, с учетом того, что иск удовлетворен частично, надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение почтовых расходов 20 руб. и 12 руб., отказав в остальной части заявления.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж и понуждении к перерасчету пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж период с (ДАТА) по (ДАТА) год оператором ЭВМ у <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в общий, страховой стаж и понуждении к перерасчету пенсии отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 1000 рублей, в возмещение почтовых расходов 32 руб., всего взыскать 1032 (одну тысячу тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева