Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Борзя 04 декабря 2022 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,
рассмотрев административное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены,
установил:
ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов ФИО4, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда, <адрес>, в общественном месте с признаками опьянения, был доставлен в отделение полиции по адресу: мкр. <адрес>, где на законные требования сотрудников правоохранительных органов пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался в категоричной форме.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что пришел к бывшей супруге пообщаться в ночное время и не посчитал нужным проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в действительности был в алкогольном опьянении.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО4, отрицавшего свою вину, суд находит, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
Так, согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП «<адрес>» ОМВД по Борзинскому <адрес> от ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, она просит принять меры к Дуденко, который ломает двери квартиры ее дочери по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов (л.д. 3).
Аналогичные сведения содержатся и в объяснении ФИО2 отобранном участковым уполномоченным отделения полиции «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в вечернее время к ее квартире пришел бывший сожитель ФИО4, который громко стучал в двери, требовал открыть их, а получив отказ, стал пинать, пытаясь выломать дверь квартиры. После чего она позвонила своей матери, которая вызвала сотрудников полиции (л.д. 4).
Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО3 доставленный в отделение полиции из второго подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который имел явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом (л.д. 2).
Аналогичные сведения содержит в себе протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 6).
Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан и водворен в камеру для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 часов (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам ФИО4, он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное деяние. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО4 в камеру для административно задержанных, то есть с 21:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий Большакова Т.В.