УИД 77RS0003-02-2023-000374-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио, несовершеннолетнему фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, несовершеннолетнему фио о взыскании задолженности в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.09.2017 года между банком и фио был заключен кредитный договор <***>, и на момент смерти заемщика имелась непогашенная задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио

Представитель истца был извещен, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Законный представитель несовершеннолетнего фио – фио в судебное заседание явился, просил отказать в требованиях банка, представил сведения о погашении задолженности.

Выслушав фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 15.09.2017 года между банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма

09.03.2022 года фио умерла.

Ее наследником является несовершеннолетний фио

Законный представитель несовершеннолетнего фио представил сведения о погашении задолженности перед банком в размере сумма

Погашение произведено фио18.11.2022 года.

Сторона истца не оспаривала факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 01.12.2022 года, задолженность погашена ответчиком 18.11.2022 года.

Поскольку на момент предъявления иска задолженность у ответчика перед банком отсутствовала, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио, несовершеннолетнему фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2023