ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2022 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Черкса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , проживающего и зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца , холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5. 21 июля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 21 июля 2022 года в 13 часов 30 минут в районе дома был выявлен факт неисполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции от 03 июня 2022 г. о недопущении административного правонарушения (управление транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без согласования ГИБДД). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) прозрачная часть переднего и боковых окон – это часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без согласования ГИБДД).

В тот же день инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД УМВД России ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации автомобиля до устранения нарушений.

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и 21.07.2022 г. в 13 час. 30 мин. мин. в районе управлял автомобилем марки ЛАДА-210740 г.р.з. , в конструкцию которого внесены изменения без согласования ГИБДД.

Тем самым, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Его вина, помимо собственных объяснений в суде, и вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.07.2022 г., копией требования о прекращении правонарушения от 03.06.2022 г., иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное (женат) и имущественное положение (работает), наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42606000, БИК 014206212, кор.сч.: 40102810945370000039, номер сч. 03100643000000014600, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Преснякова