5-446/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника Абзгильдина А.Ф., действующего на основании ордера,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес удар кулаком в область лица ФИО2, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения: ссадина головы, кровоподтек лица, ссадины, кровоподтеки пояса верхних конечностей, подкожное кровоизлияние области плечевого сустава.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Абзгильдин А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что, действительно, в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 не лестничной площадке жилого дома по адресу <адрес> произошел словесный конфликт из-за громкой музыки и сильного шума в квартире ФИО2 ФИО2 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. Побои в ходе конфликта ФИО1 ФИО2 не наносил. Сам ФИО2 хотел ударить правой рукой по голове ФИО1, но ФИО1 закрыл голову руками. В связи с этим удар ФИО2 пришелся по рукам ФИО1, из-за этого, а также в связи с сильным алкогольным опьянением ФИО2 не удержался на ногах и упал, ударившись при этом головой об подоконник, поцарапался об стену.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснив, что в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 побои, от чего у потерпевшего образовались телесные повреждения, установленные медицинской экспертизой. Конфликт между ними действительно произошел из-за музыки из квартиры ФИО2 в ночное время. ФИО2 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он по вызову прибыл на адрес <адрес> а именно – позвонил ФИО1, сообщил, что шумят соседи. Им были опрошены участники происшествия – ФИО1, ФИО2, с последнего было взято заявление о привлечении к административной ответственности. Обстоятельства происшествия свидетель не видел. Прибыв на место происшествия, свидетель обнаружил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, на руке у него был порез, на лице – красные пятна то ли от алкоголя, то ли следы от ударов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде жилого дома по адресу <адрес>, произошел конфликт между ФИО1 и другим жильцом указанного жилого дома, очевидцем которого был ФИО5 В ходе конфликта второй участник конфликта замахнулся на ФИО6, чтобы ударить, в ответ ФИО1 выставил руки, удар пришелся по рукам, после этого ФИО1 оттолкнул его руками, отчего тот упал и при падении ударился затылком об подоконник. На полу и подоконнике осталась кровь. Второй участник конфликта был в сильном алкогольном опьянении, еле стоял на ногах. На лице после конфликта у него никаких повреждений не было.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом дознавателя ОД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ о принятии устного заявления ФИО2 о преступлении,

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадина головы, кровоподтек лица, ссадины, кровоподтеки пояса верхних конечностей, рана правой кисти, подкожное кровоизлияние области левого плечевого сустава. Клиническая рана правой кисти правой кисти расценена как колотая, что подразумевает ее причинение объектом, обладающим колюще-режущими свойствами, иные повреждения образованы по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленном постановлении сведений о получении повреждений «при падении с высоты собственного роста» не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшим получены от падения, явившегося следствием защитных действий ФИО1 от удара потерпевшего, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 действительно хотел ударить ФИО1, но попал в его руку, после чего ФИО1 оттолкнул ФИО2 От толчка потерпевший упал и ударился головой. Т.е. пояснения ФИО1 и указанного свидетеля противоречат друг другу.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Насильственные действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях, судья в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства полагает необходимым учесть антиобщественное поведение самого потерпевшего непосредственно перед совершенным ФИО1 административным правонарушением, а именно - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что не отрицала в судебном заседании представитель потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по Уфимскому району, ИНН №, КПП №, р/с: №, банк получателя: отделение – <данные изъяты>, КБК: №, БИК: № ОКТМО: №, УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Ш. Карачурин