УИД 77RS0027-02-2023-010436-29
Дело №12-2076/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Как следует из материалов жалобы, заявитель привлечен к ответственности за безбилетный проезд в общественном транспорте, обжалуемое постановление вынесено контролером 11-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» на месте нарушения в автобусе по адресу: адрес.
адрес к подсудности Тверского районного суда адрес не относится, следовательно жалоба подлежит направлению по подсудности в суд по месту рассмотрения дела.
Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, а также в постановлении Верховного Суда РФ от 04.07.2022 по делу № 19-АД22-8-К5.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Коптевский районный суд адрес.
Судья