Дело № 11-186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 19 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Левочкина О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе должника ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени с должников ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировым судьей судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени с должников ФИО1, ФИО1

20 июля 2023 года от должника ФИО1 поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением от 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области должнику ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 24 июля 2023 года, должником ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 года, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как следует из материалов гражданского дела, в частной жалобе ФИО1 помимо оспариваемого вышеуказанного определения мирового судьи от 24 июля 2023 года просит суд также «Восстановить должнику срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа».

Таким образом, ФИО1 была представлена в суд первой инстанции частная жалоба, которая не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы должника ФИО1 и основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени с должников ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, по частной жалобе должника ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 года, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н.Левочкина