Решение по делу № 02-3458/2023~М-9788/2022 от 11.04.2023

77RS0018-02-2022-018667-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/23

по иску адрес ...... о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2021 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС вин номер WAUZZZ8DZSA049915, собственник ... ..., управлял ... ....

Виновником ДТП является водитель ... ..., который при управлении т/с марка автомобиля г/н В541УТ199совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП.

В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 15.12.2021 по делу № 5- 2247/2021 ... ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в CAO «ВСК», страховой полис № РРР5056243881. Потерпевшим в данном ДТП является фио. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании указанного заявления, руководствуясь и. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет CAO «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма: сумма за ремонт транспортного средства; сумма Утрата товарной стоимости.

CAO «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере сумма.

Согласно административному материалу, ... ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, ... ... является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 21.10.2021 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС вин номер WAUZZZ8DZSA049915, собственник ... ..., управлял ... ....

В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, ... ... является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос регрессной ответственности регламентирован содержанием ст. 1064, 1081 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... (...паспортные данные) в пользу адрес ... в порядке возмещения убытков сумму в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.