УИД: 70RS0003-01-2023-006280-26
Дело № 12-806/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск 20 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н.,
рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ..., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ... от 09.08.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ... от 09.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.08.2023 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, ФИО1 просит постановление от 09.08.2023 и решение от 14.08.2023 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав что, транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании и владении иного лица.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что правонарушение выразилось в том, что 01.08.2023 в 10:28:02 часов по адресу: а/д Томск-Каргала-Колпашево 190 км + 410 м, водитель транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем привысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения). Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Азимут-4, № 053-23-1).
В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., принадлежащее ФИО1 находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены: копия электронного страхового полиса № ..., действующего до 09.11.2023, в котором допущен к управлению транспортным средством «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., ФИО1 и А.; объяснения А. от 15.08.2023, в которых последний, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения 01.08.2023 на автомобильной дороге Томск-Каргала-Колпашево автомобилем «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., управлял именно он.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC», г/н ..., находилось в пользовании и владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2023 и решение от 14.08.2023 подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ... от 09.08.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Ганина