УИД 11RS0001-01-2023-009141-08 Дело № 2-8264/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
29 августа 2023 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Ф–Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Ф–Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ... и ФИО1, в размере 113374,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3467,50 рублей.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданному ФИО1 в ... ** ** **, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что местом исполнения договора является .... Все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения филиала кредитора в ... или его дополнительных офисов в ... или в Мещанском районном суде .... Она понимает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу, условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.
... передало права (требования) по заключенному с ответчиком договору ООО «...». В дальней шем права были переданы в АО «...», а затем ООО «СФО Ф – Капитал».
Поскольку на момент обращения истца с иском соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в кредитном договоре на основании ст. 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно являлось обязательным не только для сторон договора, но и для суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ООО «СФО Ф–Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Мещанский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Машкалева