Судья Никулин К.А. УИД- 16RS0042-03-2022-000027-07

Дело № 2-101/2023

33-11383/2023

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р.,

судей Чекалкиной Е.А., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 г., которым постановлено:

иск Ч. к П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с П. (паспорт серии .... ....) в пользу Ч. (ИНН ....) задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2021 года по 27 марта 2023 года в размере 121 602 рубля 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 171 рубль 45 копеек.

Взыскать с П. (паспорт серии .... ....) в пользу Ч. (ИНН ....) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 1 500 000 рублей) начиная с 28 марта 2023 года и по день фактического возврата суммы долга.

В удовлетворении встречного иска П. к Ч. о признании договора займа безденежным, расписки в передаче денежных средств недействительной – отказать.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, выслушав П. и его представителя З., судебная коллегия,

установил а :

до начала рассмотрения по существу вышеуказанной апелляционной жалобы от судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой вернуть данное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Ч. о замене стороны истца, по решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 г., слушание по которому назначено на 02 августа 2023 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции П. и его представитель З. не возражали относительно возвращения данного дела вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Ч. о замене стороны правопреемником.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а :

апелляционную жалобу представителя П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Ч. к П. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску П. к Ч. о признании договора займа безденежным, расписки в передаче денежных средств – недействительной возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Ч. о замене стороны в правоотношении правопреемником, установленном решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 г., после этого дело возвратить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя П. по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи