УИД 76RS0016-01-2025-001800-49
Дело № 5-105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 10 апреля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марченко В.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1
защитника – адвоката ДО ЯОКА «Ярославская городская коллегия адвокатов ЯО» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего «блогером» в <данные изъяты> по гражданско – правовому договору, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.
08.04.2025г. в 15.50 часов ФИО3, находясь в г. Ярославле по адресу ул. Урицкого д. 25Б г. Ярославля, в ходе проведения в отношении него проверочных мероприятий по факту законности нахождения на территории Российской Федерации, вел себя нагло, агрессивно, в грубой форме отказывался отвечать на вопросы, сжимал кулаки, на неоднократные требования присутствующих сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, размахивал руками, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявлял явное неуважение к представителям власти.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что обстоятельств, описанных в протоколе не было, что он был согласен дать необходимые объяснения, что это в отношении него сотрудники полиции применяли физическую силу необоснованно, явно не законно.
Защитник в судебном заседании указал, что рапорта сотрудников полиции, имеющиеся в материалах дела не подтверждают факта причастности ФИО3 к вмененному правонарушению, что ФИО3 имел предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться от дачи объяснений, что от дачи объяснений в грубой форме он не отказывался. что ФИО3 были даны необходимо объяснения в присутствии защитника. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указание на то, какие именно требования сотрудников полиции не выполнил ФИО3, не указано кто именно из сотрудников полиции предъявлял указанное требование. На основании изложенного защитник полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от08.04.2025г. № 032394 в котором зафиксированы обстоятельства вмененного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 соответствующими данным, отраженным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО3, содержащими сведения обоснованности проведения в отношении последнего оперативно – проверочных мероприятий «Мигрант».
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в рамках проведения проверочных мероприятий о соблюдении миграционного законодательства в отношении ФИО3, о именно проявление агрессии, размахивание руками, сжатыми в кулаки при попытке взятия объяснений сотрудниками полиции.
Вопреки доводам стороны защиты, каких – либо сомнений и неясностей в рапортах сотрудников полиции не установлено. Рапорта сотрудников полиции содержат сведения, установленные в ходе исполнения ими должностных обязанностей. Кроме того, представленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, в нем указанные все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В частности указано, что ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, зафиксированного указанным протоколом. Тот факт, что в присутствии защитника, ФИО3 дал необходимые объяснение, не свидетельствует, что им не совершались установленные в судебном заседании незаконные действия, при первоначальной даче объяснений. Проверка правомерности действий сотрудников при исполнении должностных полномочий в рамках настоящего дела не подлежит.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мозжухин