№ 2-2163/2025
УИД 04RS0021-01-2025-000835-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО9 Анастасии Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сослалась на то, что 28.10.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100001 руб., а она в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты, в сроки и порядке, предусмотренном договором.
27.09.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 827, также 27.11.2021 г. договор уступки прав требования был заключен между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО10) А.Н. по кредитному договору ... от 28.10.2011 г. Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, просила взыскать с ФИО11 А.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности за период с 28.10.2011 г. по 18.10.2023 г. в размере 69 057, 34 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 44 898,67 руб.; размер процентов за пользование на дату уступки - 1646,71 руб., комиссия на дату уступки – 399,68 руб., задолженность по процентам, начисленным на дату уступки – 16 429,22 руб., задолженность по процентам, начисленным с даты уступки на *** – 5683,06 руб.), а также взыскать с ответчика ФИО12 (Ласточкиной) А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
*** определением Советского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО Совкомбанк, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО13 А.Н., ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе судебного разбирательства 23 марта 2025 г. ответчик ФИО14 А.Н. представила суду заявление, в соответствии с которым просила в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО15 А.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму 100001,00 руб. руб. на срок 36 месяцев под 24 % годовых.
27.09.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 827, также 27.11.2021 г. договор уступки прав требования был заключен между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО16 А.Н. по кредитному договору ... от 28.10.2011 г.
При таких обстоятельствах, к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 28.10.2011 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО17 А.Н. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 28.10.2014 г. Таким образом, срок исковой давности истек 28.10.2017 г.
По заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 18 декабря 2023 г. ... о взыскании с ФИО18 А.Н. указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 30 мая 2024 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 11 февраля 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО19 Анастасии Николаевне о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья О.В. Мотошкина