УИД: 58RS0027-01-2023-001166-40

Дело № 2а-1133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в отношении ФИО1 (административного ответчика) решением Каменского городского суда Пензенской области от 26.06.2018 г. установлен административный надзор на срок до 30.06.2025 г. и административные ограничения. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 25.07.2022 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Однако, находясь под административным надзором, административный ответчик привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 02.08.2022 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 12.10.2022 г. и 16.12.2022 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 16.09.2022 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - не явился, представитель по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на полное согласие с иском, отсутствие возражений.

Суд, не находя обязательным присутствие сторон, полагая представленные доказательства достаточными для вынесения решения, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 КАС РФ и указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. по указанному приговору ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26.06.2018 г., представленным в копии в материалы дела, в отношении ФИО1 по названному приговору установлен административный надзор на срок до 30.06.2025 г. и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 25.07.2022 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы Пензенской области.

Однако и после указанного, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершал правонарушения против общественной безопасности и порядка управления: 02.08.2022 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 12.10.2022 г. и 16.12.2022 г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 16.09.2022 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений подтвержден в материалах дела соответствующими постановлениями, не оспаривался административным ответчиком.

С учетом того, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, административных ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения, что свидетельствует о том, что ранее наложенные ограничения оказались недостаточными, суд в целях дополнительного контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (вместо ранее установленного одного раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая, таким образом, административные исковые требования подлежащими удовлетворению; указанные ограничения суд считает соразмерными данным по личности ФИО1, официально не трудоустроенного, по месту фактического проживания характеризующегося удовлетворительно, что следует из характеристики УУП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающему по адресу: <адрес>, по административному надзору, установленному решением Каменского городского суда Пензенской области от 26.06.2018 г., дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза (вместо установленного ранее одного раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий