Дело № 2-691/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-000256-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 13 марта 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на автодороге Краснодар-Ейск км. 109+500, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN GOLF PLUS г/н 000, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ГА3330202 г/н 000, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4. На основании Протокола об административном правонарушении № (...) от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем VOLKSWAGEN GOLF PLUS г/н 000, принадлежащим на праве собственности ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 330202 г/н 000, принадлежащему Истцу, причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая дверь, левое зеркало заднего вида, левый повторитель поворота, декоративные накладки левой арки и низа двери, левая блок фара. Однако, страховой полис ОСАГО на автомобиль, виновника в дорожно- транспортном происшествии отсутствует. Истец обратился к независимому эксперту и на основании договора 000 от 00.00.0000 экспертом-техником ФИО5 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлено экспертное заключение 000 независимой технической экспертизы транспортного средства определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 330202 г/н 000. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ГАЗ 330202 000 составила 184819 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 819 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, судебные расходы по делу в сумме 24841 (двадцать четыре тысячи Восемьсот сорок один) рубль 46 копеек, из которых: услуги эвакуатора - 4000 рублей, проведение оценки ущерба -8000 (восемь тысяч) рублей, за направление телеграмм - 1296,46 рублей, 6545 рублей - оплата госпошлины, 5 000 рублей – оплата юридической услуги по изготовлению иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 819 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, судебные расходы в сумме 24 841 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 46 копеек, из которых: услуги эвакуатора - 4000 (четыре тысячи) рублей, проведение оценки ущерба -8 000 (восемь тысяч) рублей, направление телеграмм – 1296 (тысяча двести девяносто шесть) рублей 46 копеек, юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года