Дело №2а-7338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев административное дело по иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за .... в размере <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены, что явилось основанием, в силу положений ст. 69,70 НК РФ, для направления налоговым органом должнику требований об уплате налога, которые также не были исполнены в установленный срок. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. .... мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа, со ссылкой на определение Пятого кассационного суда №88а-5088/2020 от 20.07.2020г., в связи с отсутствием расчета задолженности, а также в связи с тем, что требование не является бесспорным. Вышеуказанное явилось основанием для пропуска срока на обращение в суд с административным иском. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Извещение о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлено, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за его получением).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за .... в размере <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены, что явилось основанием, в силу положений ст. 69,70 НК РФ, для направления налоговым органом должнику требований об уплате налога № от ..., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., которые также не были исполнены в установленный срок.

Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, в принятии которого было отказано определением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района от ...

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст. 95 КАС РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком недоимки составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ... года рождения, проживающего по <адрес> в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания недоимки в размере <данные изъяты>., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> за ... пеня в размере <данные изъяты>

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.