Дело № 2 – 3949/2025 18 марта 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-002947-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Шевченко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 477 558,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 975,59 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 05 августа 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 04.11.2013 по 08.10. 2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 954 196,32 рублей. 08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.11.2013 года по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчику 08 октября 2019 года было отправлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просит в иске отказать.
Ответчик обратился в суд к истцу с заявлением о взыскании с истца в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
За период с 04.11.2013 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 954 196,32 рублей.
08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.11.2013 года по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Ответчику 08 октября 2019 года было отправлено требование о полном погашении задолженности.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась 05.08.2013 года по 05.05.2017 года.
В соответствии с установленным законом трехгодичным сроком исковой давности, настоящие исковые требования должны были быть предъявлены истцом в суд не позднее 05 мая 2020 года.
Первоначально, на основании судебного приказа от 09 марта 2022 года с должника по заявлению ООО «Феникс» взыскана задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года по делу № 2-541/2022-81 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился по почте в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 27 марта 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика с учетом обстоятельств дела, объема оказанных ответчику представителем юридических услуг, принципов разумности, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 27 марта 2025 года