Дело № 2-2182/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При секретаре Уваровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о взыскании убытков. компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт банковский вклад в Банке ВТБ (ПАО) в ДО <адрес> на сумму в размере 3 000 000 рублей. Дата возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также был открыт банковский вклад в Банке ВТБ (ПАО) в ДО <адрес> на сумму в размере 130 000 рублей. Дата возврата вклада-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена серия звонков с целью похитить денежные средства со счетов истца. Цель была осуществлена-украдены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По телефону лицо представилось сотрудником Банка ВТБ (ПАО)-начальником отдела кредитования. Звонки осуществлялись с номера телефона №, после чего с этого же номера ДД.ММ.ГГГГ после чего с этого же номера велась переписка.

В разговоре были использованы сведения конфиденциального характера (банковской тайны): назывались конкретные суммы на счете, последние операции по счету, ФИО персонального менеджера истца и иные сведения, которые известны только сотрудникам Банка ВТБ (ПАО). Именно указание на такие сведения сыграло ключевую роль в похищении денежных средств.

Истцу неизвестно кому принадлежит номер телефона №, в связи с чем, им был сделан запрос в сотовую службу. Детализация разговора также запрошена у сотового оператора для подтверждения утверждения истца о распространении его конфиденциальных данных Банком ВТБ (ПАО). Однако по информации от сотового оператора, такая информация может быть предоставлена только по запросу суда, в связи с чем, истец направит ходатайство об истребовании данной информации.

Режим банковской тайны предусматривает ограничение доступа к информации о счетах, финансовом состоянии и операциях клиента.

Банковская тайна - юридический принцип в законодательстве РФ, в соответствии с которым финансовые учреждения должны защищать сведения о вкладах, счетах, банковских операциях, финансовом положении своих клиентов и иных сведениях, если это не противоречит законодательству.

Проанализировав Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, Гражданский кодекс РФ можно определить, что к сведениям, составляющим банковскую тайну физических лиц относится следующая информация:

- Паспортные данные клиентов банка (для физических лиц);

- Сведения клиентов о наличии собственности и уровне доходов;

- Факт открытия счета (счетов), его номер и дата открытия, тип счета, валюта счета;

- Факт наличия средств на счету (деньги, обезличенные металлические счета), сумма, проценты по вкладу, срок договора;

- Факт наличия кредита, условий погашения и получения, процентная ставка по кредиту;

- Движение денежных средств на счетах и депозитных вкладах.

Таким образом, банковская тайна представляет собой любую информацию о клиентах банка и операциях, которые они совершают со своими счетами.

В силу абз. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

За разглашение банковской тайны Банк России, руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), руководители государственных корпораций, публично-правовых компаний, руководители Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по федеральному государственному надзору за деятельностью некоммерческих организаций, орган валютного контроля, уполномоченный Правительством Российской Федерации, и агенты валютного контроля, а также должностные лица и работники указанных органов и организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, истец понес убытки в размере 3 000 000 рублей по вине ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Представитель ответчика, Банка ВТБ ПАО, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, его вины, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии банковского вклада в Банке ВТБ ПАО между истцом и ответчиком заключен договор и открыт счет по вкладу «Новое время» на следующих условиях: сумма вклада- 3 000 000 рублей, срок вклада 181 день, дата возврата вклада- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-21 %.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об открытии банковского вклада в Банке, на основании которого между истцом и Банком был заключен договор банковского вклада на следующих условиях: сумма вклада-130 000 рублей, срок вклада 91 день, процентная ставка – 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дополнительный офис <адрес> с целью закрытия банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, подписала заявление о расторжении договора банковского вклада, получила сумму вклада на руки в кассе Банка на основании подписанного ею собственноручно расходного кассового ордера.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дополнительный офис <адрес> Банка с целью закрытия банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, подписал заявление о расторжении договора банковского вклада, получил сумму вклада на руки в кассе Банка на основании подписанного им собственноручно расходного кассового ордера.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче суммы банковского вклада по первому требованию клиента.

Распоряжение суммой вклада осуществлялось истцом самостоятельно, после получения суммы вклада в кассе Банка, истец покинул офис Банка, что исключает возложение на ответчика какой-либо гражданско-правовой ответственности.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ была совершена серия звонков с целью похитить денежные средства со счетов истца. Цель была осуществлена-украдены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По телефону лицо представилось сотрудником Банка ВТБ (ПАО)-начальником отдела кредитования. В разговоре были использованы сведения конфиденциального характера (банковской тайны): назывались конкретные суммы на счете, последние операции по счету, ФИО персонального менеджера истца и иные сведения, которые известны только сотрудникам Банка ВТБ (ПАО).

По мнению истца, указанное свидетельствует о том, что ответчиком была разглашена банковская тайна.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из объяснений представителя ответчика, банк отрицает факт осуществления сотрудниками Банка звонков в адрес истца с целью оформления кредитного договора, указанные в исковом заявлении номера телефонов, с которых истцу поступали звонки от неустановленных лиц, не принадлежат Банку, в чем истец мог убедиться, сверив его с официальным номером телефона Банка, указанным в частности, на оборотной стороне банковских карт, на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) www.wtb.ru в сети Интернет, в офисе Банка при оформлении/расторжении договоров банковского вклада. Банк на постоянной основе размещает и обновляет на своем официальном сайтеwww.wtb.ru в сети Интернет Памятки по финансовой безопасности, в которых в том числе указано, что «Если Вам поступают звонки от имени «банковских работников» с информацией, касающейся финансовых операций: ни в коем случае не перезванивайте на указанные номера; прекратите контактировать и немедленно обратитесь в Банк по телефонам, которые указаны на оборотной стороне карты, на сайте Банка или в оригинальных банковских документах».

Положениями части 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Между тем, доказательства совершения сотрудниками банка преступления, предусмотренного данной нормой закона, суду не представлено.

Более того, хищение денежных средств со счета истицы, открытого в Банке не производилось, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства снятия денег со счета и последующее распоряжение денежными средствами самой истицей.

Достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате неправомерных виновных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, материалы дела не содержат, причинно-следственная связь между действиями сотрудников ответчика и причиненным истцу материальным ущербом отсутствует.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, то суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, так как истец сам закрыл вклад и снял с него денежные средства.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований влечет отказ в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Азизова