Дело №2-145/2023 (2-2475/2022)

УИД 59RS0044-01-2022-003343-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

дата в суд обратилось ОАО "МРСК Урала" с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 231 145 руб. 28 коп.

Из искового заявления следует, что дата в ходе проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии было обнаружено самовольное потребление электрической энергии ответчиком по адресу: "данные скрыты" объект: частный дом. Факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии ... от дата, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Количество потреблённой электрической энергии составило: 6,2 кВт * 24 ч. * 365 дн. = 54312 кВт/ч. Тариф составляет 4,44 руб. за 1 кВт/ч с учётом НДС. Стоимость объема бездоговорного потребления составила: 54312кВт/ч * 4,44 = 241 145,28 руб. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии вручен ответчику дата. Задолженность оплачена частично, осталась не уплаченной сумма задолженности в размере 231 145,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещение возвращено по причине истечения срока хранения. Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного заседания не просила, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела акту от дата, представителями ЦРЭС ПО ЧуЭС выявлен факт нарушения порядка учета электроэнергии (мощности) потребителем ФИО2 по адресу: "данные скрыты" (л.д. 8-9). Нарушение порядка учёта электроэнергии выражено в самовольном подключении в сетям филиала ОАО "МРСК Урала" без прохождения процедуры технологического присоединения. При определении мощности подключенного электропотребляющего оборудования и устройств учтены электродуховка, электрический чайник, стиральная машина, СВЧ печь, холодильник, общая мощность 6,2 кВт.

Составление вышеуказанного акта предусмотрено пунктом 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. На основании акта в соответствии с пунктом 84 Основных положений сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет приведён в исковом заявлении и приложении к исковому заявлению (л.д. 10), ответчиком не оспорен. Из пояснений истца следует, что фактически ФИО2 данный факт признала, частично оплатив сумму задолженности.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ОАО "МРСК Урала" в полном объеме, и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины 5 511 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2, "данные скрыты" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 231 145 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 511 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 31.01.2023.