производство № 12-1053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

29 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 11 сентября 2023 года по делу (№ 5-835/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 11 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 руб., лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 08 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель (представитель) подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

ФИО1 является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2023 г. от имени ФИО1, а также его защитника Кудаковой Ю.В. в Благовещенский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 11 сентября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Данная жалоба подписана неустановленным лицом (заявитель/представитель), не содержит расшифровку соответствующей подписи (ФИО не указаны). Визуально подпись, содержащаяся в жалобе, значительно отличается от подписи ФИО1, исходя из имеющихся в материалах дела документах. Документы, подтверждающие полномочия Кудаковой Ю.В., от имени которой также подана жалоба, действовать, как законный представитель или защитник ФИО1, в том числе полномочия на подписание и подачу жалобы, не представлены.

Указанное не позволяет с достоверностью установить правомочие лица, подписавшего жалобу, на ее подписание и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 11 сентября 2023 года по делу (№ 5-835/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья Т.С. Астафьева