Дело № 2-4588/2025

УИД 78RS0023-01-2025-002102-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 09.11.2024 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 156 000 руб. со сроком возврата до 30.11.2024 15 000 руб., а далее по 15 000 руб. до 30 числа каждого месяца включительно ежемесячно, о чем составлена расписка. В установленные сроки ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем истцом в его адрес была направлена 16.12.2024 претензия о досрочном возврате суммы займа, которая была оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 156 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.01.2025 по дату исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.11.2024 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 156 000 руб. со сроком возврата до 30.11.2024 15 000 руб., а далее по 15 000 руб. до 30 числа каждого месяца включительно ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа.

Между тем, ответчиком указанные ежемесячные платежи не производились, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена 16.12.2024 претензия о досрочном возврате суммы займа, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушены предусмотренные договором сроки уплаты ежемесячного платежа, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа состоит из: 156 000 руб. – сумма основного долга. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Исходя из указанной суммы долга за период с 19.01.2025 по 03.07.2025 (дата вынесения решения судом) размер процентов составляет 14 792,22 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга, то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5796 руб., а также в федеральный бюджет 327,77 руб.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (№ задолженность по договору займа 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2025 по 03.07.2025 в размере 14 792,22 руб., и начиная с 04.07.2025 по день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5796 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 327,77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025