Дело №
Постановление
о назначении административного наказания
24 июля 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3
с участием ФИО4 – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего – Потерпевший №1, ФИО5 – представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: НСО, <адрес>, рп. Колывань, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., управляя транспортным средством «ТАЙОТА ПРЕМИО», гос. № №, совершил нарушение пп. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное заявление, согласно которому, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 и его предствитель подтвердили обстоятельства причинения вреда здоровью, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просили назначить наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание, что ФИО1 возместил моральный вред в сумме 150000 руб.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 14.1, ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., управляя транспортным средством «ТАЙОТА ПРЕМИО», гос. № №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);
- постановлением <адрес> о прекращении административного производства (л.д. 10)
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> (л.д. 11-15);
- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 16);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- объяснением ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 19,22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 28-31);
- фотоматериалами (л.д. 39-40).
Судом установлено, что в результате грубого нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ являются:
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
- добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
- добровольное устранение причиненного вреда – возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в максимальном размере, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 1401, УИН 18№.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление в окончательном виде изготовлено 24.07.2025
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>