Дело №5-779/2025

УИД 73RS0004-01-2025-005095-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 05 сентября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

07.05.2025 в 08 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем LRGS0M1, государственный регистрационный знак №, в районе д.1 по ул.Героев Гостомельского десанта, световая опора ЛЭП №94 г.Ульяновска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – бордюрный камень и опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LRGS0M1 Свидетель №1 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей не получил, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, автомобиль получил механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, заявив о раскаянии, при этом показал суду, что 07.05.2025, управляя автомобилем Лада Ларгус, двигался по Президентскому мосту в сторону ул.Оренбургской со скоростью 60 км/ч. В автомобиле находились супруги ФИО10 и Свидетель №1. Проехав Суворовское училище, он решил разбудить дремавшего в салоне автомобиля Свидетель №1, однако, отвлекшись, потерял контроль над рулевым управлением, после чего совершил столкновение с опорой ЛЭП. В результате происшествия супругам ФИО10 и ему причинены телесные повреждения. Потерпевшей принесены извинения, возмещен ущерб в размере 50 000 рублей, приобретены продукты питания. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 30.04.2025 позвонила в ООО «Скорая первая помощь» и заказала перевозку мужа в ГУЗ «УОКБ» на 07.05.2025 для проведения ежегодного обследования. 07.05.2025 к ней на вызов приехал автомобиль Лада Ларгус серого цвета с надписью «Скорая медицинская помощь». Водитель ФИО1 и его помощник Свидетель №1 погрузили на носилки мужа в автомобиль и они отправились в больницу. После приема врача около 7:45 часов они выехали из больницы. Муж лежал на носилках на колесах, она сидела рядом и придерживала его руками. Водитель и его помощник сидели спереди. После того, как проехали Суворовское училище она почувствовала резкий удар и потеряла ненадолго сознание, через некоторое время она очнулась в машине между кушеткой и креслом сопровождающего, чувствовала резкую боль в бедре. Супруга увидела лежащего на улице на асфальте спиной к ней. В последующем, очевидцы вызвали скорую помощь, которая всех госпитализировала в больницу. В больнице ей сообщили, что ее супруг умер в медицинском учреждении. В настоящее время она продолжает проходить лечение. Виновным в ДТП считает водителя Лада Ларгус.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что он работает в ООО «Служба первой помощи» сопровождающим, в его обязанности входит помощь в транспортировке больного, помогает погрузить больного на носилки и в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего вместе с водителем их организации они сопровождают больного до медицинского учреждения и там помогает выгрузить больного из автомобиля и доставить в помещение больницы. 06.05.2025 ему поступила заявка на 07.05.2025 в 06:00 часов, а именно о транспортировке больного с дома №46 по ул.Оренбургской до Ульяновской областной больницы г.Ульяновска на обследование, с транспортировкой в обратном направлении. 07.05.2025 около 05:30 часов за ним приехал водитель ООО «Служба первой помощи» ФИО1 на служебном автомобиле Лада Ларгус, после чего они проследовали к месту назначения. Доехав до места назначения они забрали больного с супругой, погрузили на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи. После направились в Ульяновскую областную больницу г.Ульяновска. После приема они также погрузили больного на носилках в служебный автомобиль и отправились в обратного направлении. Он находился на переднем пассажирском сидении, по ходу движения он уснул, пришел в себя после столкновения. От сотрудником скорой помощи ему стало известно, что они попали в ДТП. В последующем его направили в медицинское учреждение, от госпитализации он отказался.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 08.08.2025 (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 07.05.2025, где в качестве потерпевших указана, в том числе, Потерпевший №1 (л.д.13);

- протоколом осмотра места ДТП от 07.05.2025 и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения автомобиля, траектория движения и следы торможения (л.д.14-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 07.05.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. <данные изъяты> (л.д.26-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2025, согласно которому у Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков при его обращении 09.05.2025 не имелось. <данные изъяты> (л.д.53-56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2025, согласно которому у Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков при его обращении 09.05.2025 не имелось. <данные изъяты> (л.д.64-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 07.05.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. <данные изъяты> (л.д.68-71).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких лиц, добровольное возмещение причиненного ущерба, в том числе покупку продуктов питания для потерпевшей, а также принесение последней извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде административного штрафа является несоразмерным содеянному и чрезмерно мягким.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тихонов