Дело № 2-1328/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 29 сентября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., с участием представителя третьего лица УМВД России по г. Кызылу ФИО1, помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Э.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

С.Э.К. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования указав на то, что 26 ноября 2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело и была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Кызылу от 6 июля 2022 года уголовное дело, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. В связи с уголовным преследованием, он не мог устроиться на работу в правоохранительные органы, также из-за избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он был лишен права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. На протяжении всего периода следствия каждый день для него и всей его семьи проходил тяжело, он был морально и психологически подавлен, неоднократно слышал в свой адрес упреки и взгляды недоверия, в связи с чем сильно переживал. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 500000 рублей в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Истец С.Э.К., его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном возражении исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате незаконного уголовного преследования был причинен существенный моральный вред, истцом не представлены. В материалах дела не имеются документы, указывающие на индивидуальные особенности истца, ухудшение состояния здоровья, как психического, так и физического. Кроме того, на стадии предварительного расследования в отношении С.Э.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая практически не ограничивает такие конституционные права человека и гражданина как право на свободу передвижения, на труд, на получение образования и т.д. Считает, что сумма компенсации истцом не доказана, не соразмерна, и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кызылу ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку фактически по делу дознание не проводилось, и после возбуждения уголовного дела подозреваемый убыл служить в армию.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Сакак А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела, следует, что постановлением дознавателя ОД Управления МВД России по г.Кызылу от 26 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении С.Э.К..

Из письма врио военного комиссариата Республики Тыва Я.Лукевича от 19 мая 2021 года № 1/1704 следует, что С.Э.К. был призван на военную службу военным комиссариатом Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского районов и отправлен с Республиканского сборного пункта военного комиссариата Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 59968 (ПГ), станция г.Иркутск.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.Кызылу от 17 мая 2021 года предварительное расследование по уголовному делу приостановлено за розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

8 июля 2021 года указанное постановление дознавателя отменено, дознание возобновлено.

Заместителем прокурора г.Кызыла С.Э. Ямбиль уголовное дело в отношении С.Э.К. изъято из производства ОД УМВД России по г.Кызылу и передано в СУ УМВД России по г.Кызылу для производства предварительного следствия.

19 мая 2022 года С.Э.К. допрошен в качестве подозреваемого по факту вождения транспортного средства в состоянии опьянения.

6 июля 2022 года постановлением следователя СУ УМВД России по г.Кызылу уголовное дело в отношении С.Э.К., в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз срок был продлен на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что в отношении С.Э.К. в течение длительного времени велось уголовное преследование, которое имело место в период с 26 ноября 2020 года по 6 июля 2022 года, и уголовное дело в отношении него было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - из-за отсутствия в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. За С.Э.К. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, что в соответствии ст. 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора.

Между тем, материалы уголовного дела не содержат сведений, об избрании в отношении С.Э.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд находит наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени страданий истца судом принято во внимание то, что предварительное следствие длилось 1 год 7 месяцев и 10 дней, и уголовное преследование в отношении С.Э.К. прекращено, в связи отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, ранее к уголовной ответственности С.Э.К. не привлекался, то, что мера пресечения не избиралась.

Суд также учитывает, что С.Э.К. со 2 декабря 2020 года проходил военную службу по призыву в войсковых частях Министерства обороны Российской Федерации, что также повлияло на длительность предварительного расследования.

Каких-либо документов, подтверждающих о психическом расстройстве личности С.Э.К. в результате совершения преступления, проведением предварительного следствия, связанные с нравственными страданиями, истцом суду не представлено.

Суд принимает во внимание заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства уголовного преследования С.Э.К., последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, длительность нарушенных прав истца, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление С.Э.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва в пользу С.Э.К. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2022 года.

Судья В.Б. Монгуш