ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2022 г. судья Отрадненского городского суда Самарской области Гончарова И.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ФИО5 МВД по городу Отрадному в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 на 93 км. 300 м. автомобильной дороги Самара-Бугуруслан совершил нарушение п.13.9, п. 1.5 ПДД РФ. Двигаясь по <адрес> от <адрес> выехал на нерегулируемый перекресток, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 217230 г/н № под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, двигающейся по автомобильной дороги Самара-Бугуруслан по главной дороге от <адрес> в направлении <адрес> совершил столкновение с потерпевшей.
В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что транспортное средство Потерпевший №1 в период выезда на нерегулируемый перекресток не заметил. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривая обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе <адрес> об административном правонарушении просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Показала, что они с супругом постоянно нуждаются в транспортном средстве, поскольку им необходимо лечение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Претензий к ФИО1 не имеет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.2.4 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме личного признания, вина ФИО2 также подтверждается материалами дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 час. на 93 км 300 м автодороги Самара-Бугуруслан совершил нарушение п. 13.9, п. 1.5 ПДД РФ двигаясь по <адрес> от <адрес> выехал на нерегулируемый перекресток не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 217030 г/н № под управлением Потерпевший №1 пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, движущейся по автодороге Самара - Бугуруслан по главной дороге от <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с ней.
В результате ДТП потерпевшей ФИО7 И.И. причинен средний тяжести вред здоровью.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.
С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от ДД.ММ.ГГГГ (врач ОГБ ФИО4);
- рапортом инспектора группы ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами <адрес>, <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №,107 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ;
- определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ;
- заключением эксперта № э/82 О из которого следует, что Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти без значительного смещения отломков. Рана в правой теменной области. Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части» определения» в части даты получения повреждений. Характер, локализация, взаиморасположение повреждений не исключают возможности их образования в комплексе одной травмы в рамках ДТП.
Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти без значительного смещения отломков. Указанное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что применительно к п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.
Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ФИО2 не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ю.Гончарова
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Идентификатор: 18№
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>,л/с <***>)
ИНН: <***>
КПП: 631601001
Банк: Отделение СамараБанка России
Кор/счет 40№
БИК: 013601205
КБК: 18№
ОКТМО: 36724000
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.