Постановление по делу № 5-612/2023 от 09.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-612/2023

78RS0003-01-2023-003476-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 года около 15 час. 38 мин., ФИО2 по адресу: <...> (Боровой мост), ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси г.р.з. Х606МС178, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген, г.р.з. Р244СУ60, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Фольксваген имеет повреждения правого переднего. После чего водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2, защитник Родионов В.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 19.09.2023 года ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что не заметил ДТП, не помнит и не знает было ли оно вообще, в своем ТС он был один, музыка не играла, звука удара или скрежета не слышал, толчков не ощутил. Также не слышал, чтобы ему кто-то сигналил или окрикивал, не видел чтобы кто-то махал руками. На его ТС на заднем бампере есть царапина, но когда и при каких обстоятельствах она появилась, он не знает. Повреждение обнаружил, когда был вызван в ГИБДД. 28.07.2023 года перед началом движения осматривал свое ТС и не помнит были ли на нем повреждения. Также пояснил, что 30 августа ему позвонили и представились сотрудником ГИБДД и пригласили явиться 31.08.2023 года в отдел ГИБДД для составления протокола, однако он подумал, что это телефонные мошенники, поэтому не явился на составление протокола, также он в этот день был занят на работе.

Защитник Родионов В.В. ранее в судебном заседании 19.09.2023 года указал на то, что протокол об административном правоотношении составлен с нарушениями, протокол неправоверно составлен в отсутствии ФИО2, извещению по телефону о явке 31.08.2023 года отдел ГИБДД для составления протокола не довериял, т.к. думал, что это телефонные мошенники.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что двигался по Боровой ул. перед мостом при въезде на него услышал звук клаксона и был удар с ТС Мицубиси, также услышал скрежет. Автомобиль Мицубиси появился справа от него и пытался вклиниться пред его ТС через сплошную линию. После удара Мицубсиси резко надавил на газ и уехал вперед. Он посигналил ФИО2, но тот уж был далеко.

Старший инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, сообщил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, протокол был составлен в отсутствие ФИО2 поскольку он (ФИО2) был телефонограммой извещен 30.08.2023 года о необходимости явки 31.08.2023 года в 15 час. 00 мин. в отдел ГИБДД для составления протокола. Однако в назначенное время не явился, в связи с чем протокол был составлен его (ФИО2) отсутствие. В справке на л.д. 4 допущена описка в части указания, что ФИО2 вызывался на 30.08.2023 года для составления протокола. Он извещал ФИО2 30.08.2023 года о необходимости яки 31.08.2023 года в 15.00 для составления протокола, что отражено в телефонограмме, а в справке допущена опечатка.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ЧА230419 об административном правонарушении, составленным 31.08.2023 года страшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 026197 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 28.07.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Фольксваген, г.р.з. Р244СУ60, под управлением ФИО1 причинены повреждения; второй участник дорожно-транспортного происшествия – неустановленный водитель;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.07.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 28.07.2023 года, согласно которому 28.07.2023 года в 15 ч. 38 м. по адресу: Санкт-Петербург, Боровой мост, с места ДТП скрылся водитель на ТС Мицубиси г.р.з. Х606МС178;

- объяснениями ФИО1, данными 28.07.2023 года, которые он поддержал в полном объеме в ходе рассмотрения дела;

- фотоматериалами;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета операции с ВУ;

- результатами поиска правонарушений;

- видеозаписью, приобщенной по ходатайству потерпевшего с его видеорегистратора, осмотренной в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Показания свидетеля ФИО3 последовательны и логичны, внутренних противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи у суда не имеется. Допустимых и достоверных доказательств фальсификации видеозаписи с суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО2 о том, что ДТП не было, и он не слышал звуков удара, сам удар не почувствовал, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями ФИО1 Учитывая обстоятельства и характер ДТП, ФИО2, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, соблюдая требования ПДД РФ, не мог не заметить столкновение транспортных средств. Из объяснений ФИО1, просмотренной видеозаписи, характера повреждений автомобилей следует, что ФИО2 умышленно оставил место ДТП, при этом на видеозаписи с видеорегистратора отчетливо слышан звук удара, что не могло быть не замечено ФИО2 По мнению суда, данная версия является защитной, направленной на то, чтобы избежать административной ответственности.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствии ФИО2, поскольку он будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телефонограммы /л.д. 19/, что согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ, на составления протокола не явился, в связи чем протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола направлена ФИО2 почтой /л.д. 3/. При этом сам ФИО2 не оспаривает, что он был извещен о необходимости явки 31.08.2023 года в 15.00 в отдел ГИБЛДД для составления протокола об административном правоотношении, однако туда не явился.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим обстоятельством судом признается то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина