Дело № 2-10885/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012862-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 После смерти ФИО1 истец и ответчик вступили в права наследования на следующее имущество: каждый ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Истец оплатила похороны ФИО1, размер которых составил 495 482 рубля 37 копеек. ФИО4 направила ответчику претензию с требованием оплатить половину расходов на похороны, однако ответа не получила. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит:

- признать ФИО5 недостойным наследником;

- отстранить ФИО5 от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 474 рубля 44 копейки.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что документы, подтверждающие расходы на похороны, направлялись ответчику, однако до настоящего времени оплата не произведена.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что оснований для признания ответчика, которая является матерью ФИО1, недостойным наследником, не имеется. Ответчик не против оплатить расходы на похороны сына, при их подтверждении надлежащими документами. Однако, ответчик полагает, что истец фактически не понесла расходы, которые просит возместить, так как денежные средства ей не принадлежат, получены в качестве пожертвований от прихожан церкви, которую они вмести с ФИО1 посещали. Ответчик является инвалидом, через родственника перечислила истцу 10 000 рублей.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего спора со стороны ответчика не установлено.

Не принятие ответчиком мер по возмещению истцу расходов на похороны ФИО1 основанием для признания ФИО5 недостойным наследником не является, а наличие между сторонами спора о размере расходов исключает умышленную противоправность в поведении ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 (паспорт № <данные изъяты>) к ФИО5 (СНИЛС №) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.