ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-7/2025 (5-618/2024)

92RS0002-01-2024-006821-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 10 января 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес> (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

23.10.2024 в 15.46 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом «<данные изъяты>», б/н №, не правильно выбрала скорость движения, от чего в салоне произошло падение пассажиров, и в результате ДТП, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью отрицала, так как экстренное торможение перед падением пассажиров не применяла, находясь на ООТ плавно увеличила скорость троллейбуса и плавно остановилась. Когда вышла на шум в салоне, то неизвестная женщина пояснила, что споткнулась и упала на потерпевшую. После этого неизвестная женщина ушла.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного материала в их отсутствие, заявления об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 10.12.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.10.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2024, рапортом от 23.10.2024, телефонограммой, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 27.11.2024 согласно которому, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, пояснениями участника процесса, данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пояснения ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение, так как основаны на субъективном толковании требований законодательства и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью момента происшествия, где запечатлено, что падение пассажиров происходит в результате ускорения транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает принятые меры по вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, при наличия смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ (в редакции от 31.12.2014 № 515-ФЗ) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд признает исключительными обстоятельствами характер совершенного правонарушения, их последствия, а также личность и имущественное положение ФИО1, отсутствие у нее прежнего привлечения к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения, вызов скорой медицинской помощи на место происшествия, и полагает возможным в порядке ч.2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 часть 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.