34RS0№-32
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2022 года
Судья Дзержинского районного суда Серухина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , имеющего высшее образование, работающего инспектором в ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по , разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. В.-Казахстанская со стороны в сторону , на пересечении и ул. В.-Казахстанской напротив по ул. В.-Казахстанской в не выполнил требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автобусу марки «Лиаз» государственный регистрационный знак АО114/34, который двигался по ул. 51-й гвардейской со стороны в сторону . В результате экстренного торможения автобуса, в салоне совершила падение пассажир Потерпевший №1, которая с предварительным диагнозом: «перелом правой лодыжки» была доставлена в ГУЗ КБ СМП №. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился за ФИО1 автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь по ул. В.-Казахстанская со стороны в сторону на пересечении и ул. В.-Казахстанской напротив по ул. В.-Казахстанской не предоставил преимущество в движении автобусу марки «Лиаз» государственный регистрационный знак АО114/34, который двигался по ул. 51-й гвардейской со стороны в сторону . В результате чего водитель автобуса применил экстренное торможение. После чего он остановился и подошел к водителю автобуса, узнать не нужна ли кому помощь. Водитель сказал, что в салоне автобуса упала женщина, как позже стало известно Потерпевший №1. После произошедшего он принес извинения потерпевшей, связывался с Потерпевший №1 и предлагал ей помощь, но она отказалась. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак АО114/34, в салоне автобуса она стояла держась за поручни. В какой-то момент автобус резко затормозил, она не удержалась и упала. После чего, кондуктор автобуса помогла ей подняться, вызвала машину «скорой помощи» и сотрудников ГАИ. Она была госпитализирована, ей наложили гипс, после чего находилась на стационарном лечении 10 дней, а затем лечилась амбулаторно. Расходы на лечение ей возместила страховая компания собственника транспортного средства - ООО «Автотранспортная компания». Водитель ФИО2 после произошедшего оставался на месте, принес ей извинения. В дальнейшем ФИО2 звонил ей интересовался ее здоровьем, предлагал возместить вред, но она отказалась так как получила страховую выплату. В судебном заседании Потерпевший №1 не настаивала на лишении ФИО2 права ФИО1 транспортными средствами.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился за ФИО1 автобуса «Лиаз» государственный регистрационный знак АО114/34, двигаясь по со стороны в сторону ул. В.-Казахстанской , напротив по ул. В.-Казахстанской увидел, что слева по ул. В.-Казахстанской движется автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***>. Чтобы избежать столкновения, он резко затормозил и остановил автобус. Сразу после этого увидел, что в салоне автобуса упала женщина, которая не могла самостоятельно подняться от полученной травмы ноги. После этого была вызвана машина «скорой помощи» и сотрудники ГАИ.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО1 МВД России по ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. В.-Казахстанская со стороны в сторону , на пересечении и ул. В.-Казахстанской напротив по ул. В.-Казахстанской в не выполнил требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автобусу марки «Лиаз» государственный регистрационный знак АО114/34, который двигался по ул. 51-й гвардейской со стороны в сторону . В результате экстренного торможения автобуса, в салоне совершила падение пассажир Потерпевший №1 которая с предварительным диагнозом: «перелом правой лодыжки» была доставлена в ГУЗ КБ СМП №. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП, фототаблицей;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО5О. от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом нижней трети диафиза малоберцовой кости, внутренней лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости с подвывихом стопы кзади, которое квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.
Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей учитываются признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Кроме того, судья учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении его права ФИО1 транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:
ФИО1 казначейства по (УМВД России по городу Волгограду)
ИНН <***>, номер счета ФИО1 03№ отделение Волгоград Банка России УФК по , БИК 011806101, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол , постановление №), УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.В. Серухина