Дело № 5-708/2025

УИД 86RS0001-01-2025-007288-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по ХМАО-Югре, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «2824LU» государственный регистрационный знак E585ТХ186 регион, оказал неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре, старшего сержанта полиции ФИО2, согласно №3-ФЗ «О полиции», предусмотренного ч. 1 п. 1 ст. 13 от 02.12.2025, по ст. 11.23 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством «2824LU» государственный регистрационный знак E585ТХ186 регион, с нарушением установленных нормативно-правовыми актами РФ по использованию тахографа, а именно, с неработающим тахографом, чем нарушил п. 12 приложения №3 Приказа МИНТРАНСа России № 440 от 28.10.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по аналогичной статье и ему выдано требование о прекращении противоправного действия - эксплуатация транспортным средством, не оснащенным тахографом, нарушение не устранено. Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО1, в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции от 20.12.2025г.; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, параметрами поиска, объяснениями ФИО1, в судебном заседании.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Требование инспектора ГИБДД носило законный характер. Поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в пункте 1 части 1 статьи 13 названного Закона закреплена обязанность полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; пункт 2 части 1 статьи 12 требует прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утв. Приказом МВД от 23.08.2017 №644), в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 6.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 6.7.); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 6.8); а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 51).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование об устранении нарушения, имеется подпись ФИО1, в его получении.

При этом суд приходит к выводу о достаточности времени для выполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1, при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ не указал замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов при остановке транспортного средства «2824LU» государственный регистрационный знак E585ТХ186 регион, под управлением ФИО1, сотрудниками ГИБДД на <адрес>, установлено, что нарушение им не устранено, то есть требование от 02.12.2025г. не выполнено, а именно транспортное средство эксплуатируется без тахографа.

Таким образом, материалами дела установлен и в судебном заседании нашел свое подтверждение факт умышленного невыполнения ФИО1, требования сотрудника полиции об устранении нарушения.

Требование сотрудника полиции носило законный характер.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по ХМАО-Югре, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет: 031 006 430 000 000 18700; КБК 188 116 011 910 19 000 140, ОКТМО 71829000, Кор/сч. 401 028 102 453 700 000 07, БИК 007162163, УИН 18№.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин