УИД: 77RS0002-02-2022-007422-98

Гражданское дело № 2-2894/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Графовой Г.А.

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указал, что 25 октября 2021 г. между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» был заключен договора инвестиционного займа в соответствии с условиями которого ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере *** руб. на срок до 26 января 2022 г., с выплатой процентов не позднее 25.11.2021г. - *** руб., не позднее 25.12.2021г. – *** руб., не позднее 25.01.2022г. - *** руб. По данному договору истцу выплачено 29.11.2021г. *** руб. и 11.01.2022г. *** руб. 03 ноября 2021г. истец и ответчик заключили договор целевого займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком до 03 февраля 2021г. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу не позднее 03 декабря 2021г. *** руб., не позднее 03 января 2022 г. *** руб., не позднее 03 февраля 2022 г. *** руб. По данному договору истцу выплачено 22.12.2021г. *** руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб., а всего *** руб., а также расходы на оказание юридичнской помощи в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик готов выплачивать задолженность, однако им требуется отсрочка.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор инвестиционного займа № 21.10.25.1.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере *** руб.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег не позднее 26 января 2022 г.

Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в следующем порядке: не позднее 25.11.2021г. - 15 300 руб., не позднее 25.12.2021г. – *** руб., не позднее 25.01.2022г. - *** руб.

В соответствии с п.4.3 при невыполнении заемщиком обязанностей предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.4.4 в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10 (десять) процентов в месяц в течении всего периода просрочки.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 25.10.2021г.

Во исполнение обязательств по договору инвестиционного займа 29.11.2021г. ответчик перечислил на счет истца проценты по договору займа в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2021г. №***.

Во исполнение обязательств по договору инвестиционного займа 11.01.2022г. ответчик перечислил на счет истца проценты по договору займа в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2022г. №***.

03 ноября 2021г. между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор целевого займа № 21.11.3.1

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере *** руб.

В соответствии с п. 1.4 заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а именно *** руб. не позднее 03 февраля 2022 г.

Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в следующем порядке: не позднее 03 декабря 2021г. - *** руб., не позднее 03 января 2022 г. - *** руб., не позднее 03 февраля 2022 г.- *** руб.

В соответствии с п.4.3 при невыполнении заемщиком обязанностей предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.4.4 в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10 (десять) процентов в месяц в течении всего периода просрочки.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 03.11.2021г. и платежным поручением №*** от 03.11.2021г.

Во исполнение обязательств по договору инвестиционного займа 22.12.2021г. ответчик перечислил на счет истца проценты по договору займа в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2021г. №***.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в сроки установленные договорами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО1 о наличии у ООО «Чистота Лайф» задолженности по договору инвестиционного займа №21.10.25.1 от 25.10.2021г. и по договору целевого займа №21.11.3.1 от 03.11.2021г., в связи с чем требование истца о взыскании основного долга по договорам в размере *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб. и пени за просрочку возврата займов в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору инвестиционного займа от 25.10.2021 основной долг в размере *** руб., проценты невыплаченные истцу за январь 2022 г. в размере *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб., по договору целевого займа от 03.11.2021г. основной долг в размере *** руб., проценты невыплаченные истцу за декабрь 2021 г. в размере *** руб., за январь 2022г. в размере *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб.

Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на требованиях закона, с учетом ставки установленной договорами, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб.*** коп., так как указанный размер подтвержден представленной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистота Лайф» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. пени в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Графова Г.А.

Решение суда в окончательной форме

принято 22.07.2022 г.