ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-576/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-004933-68) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и продавцом ИП ФИО11 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в его собственность <данные изъяты> <данные изъяты>. Стоимость товара составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года им было на расчетный счет ИП ФИО12 оплачено 30 % от стоимости товара, а именно № рублей с комиссией за перевод в размере № рублей. После направления подписанной копии договора по просьбе ИП ФИО13 он ДД.ММ.ГГГГ года перечислили оставшуюся стоимость товара в размере № рублей на расчетный счет ранее ему незнакомой ФИО14. Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2024 года были частично удовлетворены его исковые требования. Указанным решением расторгнут договор, заключенный с ИП ФИО15 с последнего в его пользу взысканы уплаченные денежные средства в размере № рублей. Во взыскании оставшихся № рублей, перечисленных на расчетный счет ФИО16 было отказано. При этом ему было разъяснено право на обращение в суд с иском к ФИО17. Каких-либо договоров между ним и ФИО18. заключено не было, в связи с чем она без законных оснований приобрела его денежные средства, которые подлежат взысканию с нее в его пользу как неосновательное обогащение. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению проценты в размере № рублей № копейки. На основании изложенного истец ФИО19 просит взыскать с ФИО20 в свою пользу неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей № копейки.

В судебное заседание истец ФИО21., ответчик ФИО22 третье лицо ИП ФИО23. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО24. на расчетный счет ФИО25 были перечислены денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между покупателем ФИО26 и продавцом ИП ФИО27 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> стоимостью № рублей.

Пунктом 2.2 заключенного договора предусмотрена уплата покупателем продавцу предоплаты в размере 100 % стоимости товара.

Согласно п. 3.1 договора доставка товара должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приобщенных к материалам дела скриншотов электронной переписки, истцу ФИО28. от имени ИП ФИО29. было сообщено о необходимости перечисления оставшейся стоимости приобретаемого истцом товара в размере № рублей на карту с номером №.

Согласно квитанции № № и справки по операциям ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО30. получателю ФИО31 на карту с номером № были перечислены № рублей.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2024 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО32 к ИП ФИО33 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Указанным решением расторгнут договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО34 и ФИО35.; с ИП ФИО36 в пользу ФИО37 взысканы убытки в размере № рублей, неустойка в сумме № рублей № копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО38 в большем размере отказано.

Данным заочным решением установлено, что денежные средства в размере № рублей перечислены ФИО39 на имя ФИО40

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО41 были выплачены ответчику ФИО42 с которой у него отсутствовали какие-либо договорные отношения, денежные средства в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО43 в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не были представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой для получения от истца ФИО44 денежных средств. В связи с этим с нее в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в пределах заявленных требований, а именно в размере № рублей.

С момента получения денежных средств ответчик ФИО46 у которой отсутствовали какие-либо договорные отношения с истцом ФИО47 узнала о неосновательности получения указанных денежных средств.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копейку.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО48 к ФИО49 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО51 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО52 в пользу ФИО53 неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей № копейки, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.