Решение по делу № 2-2427/2023 от 16.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003194-47 (2-2427/2023) по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13.01.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) от 22 октября 2021 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» 06.12.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляла 58 185,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 8 200,89 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 200,89 руб. за период с 20.04.2021 по 22.10.2021 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 руб.

В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 8), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 39 оборот), в исковом заявлении (л.д. 4), а также в письменном ходатайстве (л.д. 7) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 39), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в п. 14 которого указано, что клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания («ДКО») договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями приложения № 4 к ДКО и открыть текущий счёт в соответствии с заявлением. Таким образом, был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 35 000 руб., на неопределённый срок по 26,9% годовых (л.д. 17-20).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д. 19 оборот), выпиской из лицевого счета (л.д. 13-16).

22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) (данные изъяты) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 24-26).

6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

НАО «ПКБ» 06.12.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора (л.д. 5 оборот).

По состоянию на 22.10.2021 сумма задолженности составляла 58 185,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 8 200,89 руб. (л.д. 5)

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производила гашения задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.04.2021 по 22.10.2021 в размере 58 185,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 8 200,89 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 13.01.2020 за период с 20.04.2021 по 22.10.2021 в размере 58 185,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 8 200,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 13.01.2020 за период с 20.04.2021 по 22.10.2021 в размере 58 185,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,57 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 8 200,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.08.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>