Дело № 2-4455/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003881-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием помощника прокурора Малковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области материальный ущерб в размере 417 194,22 рублей, причиненный в результате преступления.

В обоснование указано, что приговором Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 08.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.. При рассмотрении дела, судом установлено, что ФИО1 фиктивно распорядилась материнским капиталом, совершив мнимую сделку, распорядилась предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.

Представитель истца Малкова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется, конверты возвращены с отметкой «истец срок хранения».

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По делу установлено: приговором Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 08 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №441-ФЗ от 30 декабря 2015 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание установлено условно, с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять местожительство, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являть в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни и время.

Данным приговором гражданский иск на сумму 417 194,22 рублей оставлен без рассмотрения, признано право за гражданским истцом на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 16.03.2010 ФИО1 после рождения второго ребенка обратилась в ГУ – УПФРФ в Сормовском районе города Нижний Новгород с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Данное заявление было удовлетворено. В дальнейшем средства материнского капитала неоднократно индексировались. По состоянию на 11.03.2016 объем средств материнского (семейного) капитала ФИО1 был равен 417 194,22 рублей.

ФИО1 вступила в сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала. ФИО1, не имея намерения улучшить жилищные условия, подписала фиктивный договор целевого займа № на приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 417 194,22 рублей, также подписала фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры.

Поступившие ФИО1 на расчетный счет денежные средства представленного займа, были сняты ею и распределены между ней и неустановленным лицом. Таким образом указанные денежные средства в размере 417 194,22 рублей были использованы ответчиком по своему усмотрению, но не в интересах семьи и детей на улучшение жилищных условий.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, а именно, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в общей сумме 417 194,22 рублей были обналичены ФИО1 незаконно, в нарушение требований законодательства, за совершение ею преступления в виде фиктивных сделок по приобретению жилого помещения, при отсутствии намерения реально использовать указанное жилье.

Тем самым ФИО1 причинила ущерб на указанную сумму, незаконно использовав средства материнского (семейного) капитала.

Вина ФИО1 и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В процессе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО1, составив фиктивные документы, получила в качестве средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий денежные средства в размере 417 194,22 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не улучшив при этом жилищные условия своей семьи, в том числе двоих детей.

Руководствуясь положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд исходит из установленного факта получения ФИО1 денежных средств в сумме 417 194,22 рублей в результате сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, при этом учитывает, что при вынесении приговора вопрос о судьбе денежных средств не был разрешен, приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 417 194 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 371,94 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева