Дело № 05-0025/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио Кызы, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2022 года в 14:20 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.3 ПДД РФ выехала на перекресток или пересечение проезжих частей при неработающем светофоре и, не руководствуясь знаками приоритета, не уступила дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС ФИО2 фио фио был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила суду, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, из которого следует, что 03 июня 2022 года в 14:20 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.3 ПДД РФ выехала на перекресток или пересечение проезжих частей при неработающем светофоре и, не руководствуясь знаками приоритета, не уступила дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, ФИО2 фио кызы был причинен легкий вред здоровью;

постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года № 18810277226602838611 в отношении ФИО1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2022 года;

фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями фио от 03 июня 2022 года, из которых следует, что он (фио) ехал на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС в сторону центра по пр-ту 60-летия Октября в адрес. адрес станции метро Академическая, на перекрестке, при неработающем светофоре, основываясь на правилах дорожного движения (дорожный знак адрес), продолжил движение прямо. Справа на перекрестке велись дорожные работы. С этой же стороны выехало транспортное средство марка автомобиля РИО», в результате чего произошло столкновение его (фио) автомобиля с автомобилем марки марка автомобиля РИО», также в его (фио) автомобиль врезался автомобиль марки «Шкода» г.р.з. М 957 КХ 799. После столкновения, убедившись, что все участники ДТП не пострадали, он (фио) зафиксировал ДТП видеофиксацией на своем смартфоне. Также сообщил, что в его транспортном средстве имеется видеорегистратор, видеозапись из которого он (фио) передал сотруднику ...;

письменными объяснениями ФИО1 от 03 июня 2022 года, из которых следует, что она (фио) стояла на светофоре. Загорелся светофор, сзади поток автомобилей стал сигналить, она (фио) поехала вперед. На пересечении адрес и адрес она (фио) выехала на перекресток и с левой стороны в ее автомобиль врезался автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

письменными объяснениями фио от 03 июня 2022 года, из которых следует, что 03 июня 2022 года в 14 часов 15 минут он остановился на автомобиле «Шкода» г.р.з. М 957 КХ 799 на светофоре перед перекрестком адрес и адрес. После переключения светофора весь поток со стороны адрес начал движение. Справа от него (фио) выехал на перекресток автомобиль марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС. В этот момент в него врезался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС,двигавшийся по адрес в центр. После столкновения указанных транспортных средств автомобиль марка автомобиля откинуло вправо на его (фио) автомобиль «Шкода» г.р.з. М 957 КХ 799. Этому способствовало то, что водитель автомобиля марка автомобиля, увидев выехавший на перекресток автомобиль марка автомобиля РИО» вероятно пытаясь избежать столкновения перестраивался правее в сторону его (фио) автомобиля;

рапортами инспекторов ... от 07 июля 2022 года и от 12 июля 2022 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июля 20022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2022 года;

карточкой происшествия № 12848639 от 03.06.2022;

заключением эксперта № 2224304647 от 22 сентября 2022 года, из которого следует, что потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, имевшего место 03 июня 2022 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио кызы виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио