Дело № 5-1645/2025
Категория: ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
УИД 93RS0001-01-2025-007540-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, <адрес>) ФИО2, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющего, место работы: ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в результате внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (контрольная закупка), выявлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, расположен Вещевой рынок «Аквилон», деятельность на территории которого осуществляет ИП ФИО1 в рамках контрольного (надзорного) мероприятия был приобретен товар - смеситель 1 шт. на сумму 2000 российских рублей. Денежный расчет производился без применения контрольно-кассовой техники, кассовый чек выдан не был, что составляет событие административного правонарушения. Предписание № КНМ № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ИП ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения предписано было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата ИП ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Уполномоченное должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Абзацами 2-3 ч. 1 ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставлено право осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе проводить проверки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, получать необходимые пояснения, справки, сведения и документы по вопросам, возникающим при проведении таких проверок, проверять документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники, проводить контрольные закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, запрашивать и получать в банках справки о наличии счетов и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций и индивидуальных предпринимателей, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств при осуществлении контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Законность предписания, а также наличие выявленных нарушений, требующих устранения, подтверждаются материалами дела.
Нарушения предписано было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предписание не исполнено. Кроме того, суд отмечает, что ИП ФИО1 не было выдвинуто возражений по существу выданного предписания в соответствующий орган государственного контроля (надзора) в соответствии с положениями ч. 12 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 19.5, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-068, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 (триста) российских рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.
Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: Казначейство России (ФНС России);
ИНН налогового органа: 7727406020;
КПП налогового органа: 770801001;
ОКТМО: 21000000;
Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>;
БИК банка: 017003983;
Номер счета банка получателя средств: 40№;
Номер казначейского счета: 03№;
КБК 18№;
УИН 18№.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка ФИО2