Дело № 5-3000/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 20 июля 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», ., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксклюзив» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от № :

по адресу: в помещении стоматологии ООО «Эксклюзив» допустило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов производства, а именно не заключило договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, чем нарушил ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Представитель ООО «Эксклюзив» ФИО1, действующая на основании доверенности от г. в судебном заседании пояснила, что ранее общество обращалось в ООО «ЭкоЦентр» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако им было отказано, после чего ООО «Эксклюзив» заключило договор г. с другой организацией- ООО «Экоресурс-Юг», который ежегодно пролонгировался. г. в ООО «ЭкоЦентр» вновь сданы документы на заключение договора, но до настоящего времени договор не заключен. Просила применить положения о малозначительности совершенного правонарушения и прекратить производство по делу, с вынесением устного замечания.

Составитель протокола ст. инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья считает вину ООО «Эксклюзив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ., протоколом осмотра от г., договором № аренды нежилого помещения от г., копией лицензии ., уставом ООО «Эксклюзив», копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, фотоматериалом, заявкой поданной в ООО «ЭкоЦентр» о заключении договора от .

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности вменяемого правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также, учитывая, что ранее у ООО «Эксклюзив» имелся договор от на сбор и обезвреживание медицинских отходов, в связи с чем совершенное правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий, . подана заявка на заключение договора с ООО «ЭкоЦентр», то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 8.2, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина