УИД 77RS0001-02-2021-015032-03

Судья Меркушова А.С.

33-29436/2023

2-725/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Ипатове С.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица – общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» на решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Московская мостостроительная компания» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО «ММК» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе.

Иск мотивирован тем, что на основании трудового договора от 24.04.2018 № 99/18 фио принят на работу в ООО «ММК» на должность бетонщика 2 разряда. В дальнейшем истец переведен на должность газосварщика 4 разряда. На основании приказа генерального директора ООО «ММК» от 14.04.2021 № 7-к фио уволен с 14.04.2021 на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, т.е. в связи с сокращением штата. Вместе с тем, по мнению истца, увольнение по указанному основанию являлось незаконным в связи с тем, что он не был в установленном законом порядке за 2 месяца уведомлен о предстоящих организационно-штатных мероприятиях.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «ММК» удовлетворены, отменен приказ генерального директора ООО «ММК» от 14.04.2021 № 7-к об увольнении ФИО1, истец восстановлен на работе, в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 19 августа 2022 года заявление ООО «Трансстроймеханизация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ММК» признано обоснованным. В отношении ООО «ММК» введена процедура наблюдения, признано обоснованным требование ООО «Трансстроймеханизация» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумма основного долга и сумма госпошлины.

На решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года ООО «Трансстроймеханизация», не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Трансстроймеханизация» фио, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно абзацу 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года разрешен индивидуальный трудовой спор между ФИО1 и ООО «ММК», ООО «Трансстроймеханизация» стороной спорных трудовых отношений не являлось, вопрос о правах и обязанностях этого лица не разрешался.

Обжалуемое решение вынесено до признания арбитражным судом заявления ООО «Трансстроймеханизация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ММК» обоснованным и введении в отношении ООО «ММК» процедуры наблюдения, признании обоснованным требования ООО «Трансстроймеханизация» и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Возбуждение дела о банкротстве ответчика не основано на состоявшемся судебном решении по трудовому спору.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ООО «Трансстроймеханизация» права на обжалование в апелляционном порядке решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» на решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: