УИД 63RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08июля 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта технической ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением с последующим уточнением об установлении факта технической ошибки в ряде принадлежащих ей документов.
В обосновании заявления указывает, что с 2012 года она приезжала в Россию и очень полюбила эту страну. Сейчас у нее есть вид на жительство в Российской Федерации и является индивидуальным предпринимателем. Когда она впервые приехала в Россию, для легализации ей потребовался нотариальный перевод её заграничного паспорта, выданного в <адрес>. Перевод был выполнен с латинского написания её имени, которое в заграничном паспорте обозначено как Ra"no. и с её молчаливого согласия, не разбираясь в ошибках, в нотариальном переводе имя приобрело написание: ФИО2. Однако появилось расхождение с другими документами. При этом в узбекском варианте написания апостроф в ее имени не пишется. Так, например, решением Кировского районного суда <адрес> в 2022 году было установлено отцовство в отношении её ребенка, там использовался второй нотариальный перевод паспорта, в котором более квалифицированным переводчиком написание её имени было переведено правильно и написано: ФИО1. Из-за расхождений в документах заявитель не имеет возможности представлять интересы своих несовершеннолетних детей. Так как в большинстве документов буква «твердый знак» в её имени пропущена, а документах, выданных при рождении детей, буква «твердый знак» фигурирует. В настоящий момент, документ Вид на жительство, который был получен на основании первого нотариального перевода паспорта, имеет ошибку в написании имени заявителя. Заявитель просит установить факт технической ошибки и считать правильным написание имени заявителя «ФИО1» в следующих документах: 1) вид на жительство иностранного гражданина 83№, дата принятия решения 269/2024/63 06.05.2024г., 2)документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персифицированного) учета, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персифицированного) учета (АДИ-РЕГ), выданный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховой номе индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 213-951-043 40.3) Сведения из Единого государственного реестра недвижимости относительно объекта недвижимости с кадастровым номером63:01:0238002:1242, расположенный по адресу: <адрес>. 4) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 23.02.2018г. и присвоении ИНН <***> (а также включая ЭЦП), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ОГРНИП № от 09.06.2025г. №. Патент на право применения патентной системы налогооблажения (форма №.5-П) № от 10.06.2025г. 6) Свидетельство о профессии водителя№. Дата выдачи 31.05.2022г.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 уточненное заявление поддержали, по основаниям в нем изложенным. Просили заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица, Отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.
Заслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (пункт 5 части 2).
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2012 года проживает на территории Российской Федерации.
В настоящее время у нее есть вид на жительство в Российской Федерации, она является индивидуальным предпринимателем.
Из пояснений заявителя следует, что когда ФИО1 впервые приехала в Россию, для легализации ей потребовался нотариальный перевод её заграничного паспорта, выданного в <адрес>. Перевод был выполнен с латинского написания её имени, которое в заграничном паспорте обозначено как Ra"no. и с её молчаливого согласия, не разбираясь в ошибках, в нотариальном переводе имя приобрело написание: ФИО2.
Однако появилось расхождение с другими документами. Так, например, решением Кировского районного суда <адрес> в 2022 году было установлено отцовство в отношении её ребенка, там использовался второй нотариальный перевод паспорта, в котором более квалифицированным переводчиком написание её имени было переведено правильно и написано: ФИО1.
Таким образом, из-за расхождений в документах заявитель не имеет возможности представлять интересы своих несовершеннолетних детей, поскольку в большинстве ее документов буква «твердый знак» в её имени пропущена, а документах, выданных при рождении детей, буква «твердый знак» фигурирует.
В настоящий момент, ряд документов такие как: 1) вид на жительство иностранного гражданина 83№, дата принятия решения 269/2024/63 06.05.2024г., 2)документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персифицированного) учета, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персифицированного) учета (АДИ-РЕГ), выданный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховой номе индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 213-951-043 40.3) Сведения из Единого государственного реестра недвижимости относительно объекта недвижимости с кадастровым номером63:01:0238002:1242, расположенный по адресу: <адрес>. 4) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 23.02.2018г. и присвоении ИНН <***> (а также включая ЭЦП), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ОГРНИП № от 09.06.2025г. №. Патент на право применения патентной системы налогооблажения (форма №.5-П) № от 10.06.2025г. 6) Свидетельство о профессии водителя№. Дата выдачи 31.05.2022г. имеют ошибку в написании имени заявителя, вместо правильно «ФИО1» в указанных документах ее имя указано как «ФИО2».
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления удостоверения личности и для действий в качестве законного представителя ее несовершеннолетних детей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5Кизы пояснила, что знакома с заявителем семь лет, вместе работают. Ей известно, что правильное написание ее имени «ФИО1», однако, при осуществлении превода с узбекского языка, ее имя перевели неправильно, и указали как «ФИО2», в связи с чем у заявителя возникли сложности с документами.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления удостоверения личности, приведение своих документов в соответствие и для представления интересов несовершеннолетних детей в качестве законного представителя, при этом спора о праве не возникает.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта технической ошибки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта технической ошибки - удовлетворить.
Установить факт технической ошибки и считать правильным написание имени заявителя «ФИО1» в следующих документах: 1) вид на жительство иностранного гражданина 83№, дата принятия решения 269/2024/63 06.05.2024г., 2)документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персифицированного) учета, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персифицированного) учета (АДИ-РЕГ), выданный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховой номе индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 213-951-043 40.3) Сведения из Единого государственного реестра недвижимости относительно объекта недвижимости с кадастровым номером63:01:0238002:1242, расположенный по адресу: <адрес>. 4) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 23.02.2018г. и присвоении ИНН <***> (а также включая ЭЦП), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ОГРНИП № от 09.06.2025г. №. Патент на право применения патентной системы налогооблажения (форма №.5-П) № от 10.06.2025г. 6) Свидетельство о профессии водителя№. Дата выдачи 31.05.2022г., выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.