Решение по делу № 2-5256/2022 от 19.04.2023

УИД 47RS0005-01-2022-005790-09

Дело № 2-714/2023 (2-5256/2022;)

г. Выборг

19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Карелия", председателю СНТ "Карелия" ФИО2 о признании бездействия председателя СНТ незаконным, истребовании копий документов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Карелия", председателю СНТ "Карелия" ФИО2 о признании бездействия председателя СНТ незаконным, истребовании копий документов СНТ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Принадлежащий истцу участок находится на территории СНТ «Карелия».

20.08.2022 года истец обратился к председателю СНТ «Карелия» ФИО2 с письменным заявлением, в котором просил предоставить информацию о деятельности товарищества, его бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества за период с 2017 по 2021 годы. Председатель СНТ заявление принял, что подтверждается копией заявления.

По состоянию на 28.09.2022 года, запрашиваемая информация, истцу не предоставлена.

Истец просит суд признать незаконным бездействие, допущенное председателем СНТ «Карелия» ФИО2 по предоставлению информации о деятельности товарищества, его бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества за период с 2017 по 2021 годы;

истребовать у председателя СНТ раннее запрашиваемые документы:

1. копию протокола собрания об учреждении товарищества «Карелия»;

2. копию устава товарищества «Карелия» с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

3. копии документов, подтверждающих права товарищества «Карелия» на имущество, отражаемое на его балансе;

4. копии протоколов общих собраний членов товарищества «Карелия» и приложенных к ним списков с подписью каждого члена товарищества «Карелия» либо каждого представителя члена товарищества «Карели», принявших участие в общих собраниях членов товарищества «Карелия» в 2017-2021 годах;

5. в случае принятия общими собраниями членов, товарищества «Карелия» в 2017-2021 годах решений путем очно-заочных голосований предоставить копии решений в письменной форме членов товарищества, направивших до проведения общих собраний членов товарищества «Карелия» свои решения в правление в письменной форме, по вопросам повестки общих собраний членов товарищества в 2017-2021 годах;

6. выписки из реестра членов товарищества «Карелия» принявших участие в общих собраниях членов товарищества «Карелия» в 2017-2021 годах;

7. копии заседаний правления товарищества «Карелия» и ревизионной комиссии товарищества «Карелия» за 2017-2021 годы;

8. копии отчетов председателя товарищества и правления товарищества «Карелия» предоставленные общим собраниям товарищества «Карелия» в 2017-2021 годах;

9. копии финансово-экономического обоснования размера взносов товарищества «Карелия» за 2017-2021 годы;

10. копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества «Карелия», приходно- расходных смет товарищества «Карелия» за 2017-2021 годы;

11. копии отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения, аудиторских проверок) за 2017-2021 годы;

12. копии заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества «Карелия» за 2017-2021 годы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель СНТ "Карелия" ФИО3, председатель СНТ "Карелия" ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ч.1 и ч.7 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Истец является членом СНТ, что сторонами подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Истец 09.04.2022 года заказным письмом на почтовый адрес СНТ «Карелия» и 20.08.2022 года, во время приема председателя СНТ, в помещении правления СНТ, обращался к председателю СНТ «Карелия» ФИО2 с письменными заявлениями. В этих заявлениях истец просил, на основании частей 1.1, 1.5, 3 статьи 11, части 25 статьи 17, частей 9-10 статьи 18 и части 1.1 статьи 19 ФЗ №217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 года, предоставить ему копии запрашиваемых документов.

В своих заявлениях, документы, истец просил предоставить ему лично, либо направить на почтовый адрес: <адрес>, либо направить в отсканированном виде на электронную почту: <данные изъяты>.

Дополнительно, в заявлениях истец указал, что в случае отказа представить документы, истец будет вынужден обратиться в суд.

Заказное письмо от 09.04.2022 года ФИО2 не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании.

На заявление от 20.08.2022 года, врученное ФИО2 на приеме, истцу был направлен ответ о возможности прибытия для ознакомления с документами в правление СНТ. Ответ был отправлен спустя 30 дней после принятия заявления - 19.09.2022 года.

Запрашиваемые истцом документы ему предоставлены не были.

Как пояснил истец в судебном заседании 19.04.2023 года, запрашиваемые документы до настоящего времени истцу не предоставлены. Указанные пояснения подтвердил председатель СНТ «Карелия» ФИО2, который пояснил, что истец не связался с председателем по телефону, поэтому предоставить ему большой объем документов без предварительного согласования с председателем не представляется возможным. Также ФИО2 пояснил, что ознакомиться с запрашиваемыми документами возможно в течение получаса путем их фотографирования.

В субботу 21.01.2023 года истец приехал в СНТ «Карелия» в часы приема, указанные в полученном от ФИО2 письме б/н от 19.09.2022 года и обратился к ФИО2 с письменным заявлением, в котором просил предоставить, для снятия фотокопий, запрашиваемые раннее в заявлениях от 09.04.2022 года и 20.08.2022 года, внутренние документы СНТ «Карелия».

ФИО2 указал на невозможность их предоставления и предложил приехать в следующий раз - в субботу в часы приема председателя СНТ и написал это на принятом от истца заявлении. Дополнительно ФИО2 ничего не пояснил, что подтверждается видеозаписью, сделанной истцом 21.01.2023 года в помещении правления СНТ «Карелия».

Указанная видеозапись (два видеофайла) просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела на флэш-накопителе. События на видеозаписи и действия сторон подтверждены сторонами в ходе судебного заседания.

20.02.2023 года истец получил на электронную почту электронное письмо с электронного почтового адреса: <данные изъяты>.

Содержание письма было следующим:

«Александр Константинович, для ознакомления или в отказе от ознакомления с документом Вам необходимо предварительно написать в правление заявление для каждого документа в отдельности.

В заявлении необходимо указать с какой целью нуждаетесь в копии запрашиваемого документа; гарантировать сохранность документа без повреждений, уничтожения, утраты; обязаться не выносить документ из правления.

Для работы с документом необходимо предварительно согласовать продолжительность (не более 30 минут) начало/окончание работы с документом в помещении правления. Для правления удобным временем на данный момент являются следующие дни: 04.03.23, 11.03.23, 18.03.23, 25.03.23 с 15:00 до 15:30».

Однако, указанный в письме порядок получения информации о деятельности товарищества и знакомства с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества не является законным, так как данный способ ознакомления не указан ни в ФЗ №217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 года, ни в Уставе СНТ «Карелия».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в силу действующего законодательства ответчик обязан предоставить истцу заверенные в установленном порядке копии следующих документов:

- копию протокола собрания об учреждении СНТ "Карелия";

- копию устава СНТ "Карелия" с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- копии документов, подтверждающих права СНТ "Карелия" на имущество, отражаемое на его балансе;

- копии протоколов общих собраний членов СНТ "Карелия" за период в с 2017 по 2021 годы;

- в случае проведения общих собраний членов СНТ "Карелия" в очно-заочной форме, копии протоколов общих собраний членов СНТ "Карелия" за период в с 2017 по 2021 годы в очно-заочной форме;

- выписки из реестра членов СНТ "Карелия" за период с 2017 по 2021 годы;

- копии протоколов заседаний правления СНТ "Карелия" и ревизионной комиссии СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы;

- копии отчетов председателя и правления СНТ "Карелия", предоставленные общим собраниям товарищества в 2017-2021 годах;

- копии финансово-экономического обоснования размера взносов СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы;

- копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ "Карелия", приходно-расходных смет СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы;

- копии отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения, аудиторских проверок) за 2017-2021 годы;

- копий заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы.

Касательно иных документов, таких как списки с подписью каждого члена СНТ «Карелия» либо каждого представителя члена СНТ «Карели», принявших участие в общих собраниях членов товарищества «Карелия» в 2017-2021 годах; копии решений в письменной форме членов товарищества, направивших до проведения общих собраний членов СНТ «Карелия» свои решения в правление в письменной форме, по вопросам повестки общих собраний членов товарищества в 2017-2021 годах; выписки из реестра членов СНТ «Карелия», принявших участие в общих собраниях членов СНТ «Карелия» в 2017-2021 годах, суд приходит к выводу, что такой обязанности законом, уставом товарищества или решениями общего собрания членов товарищества не предусмотрено, в связи с чем в данной части требований надлежит отказать.

Утверждения ответчика о возможности ознакомиться с интересующими документами в «следующий раз», в удобное для председателя садоводства время, не исключают права истца на получение заверенных надлежащим образом копий истребуемых документов.

Утверждение ответчика о том, что копии истребуемых документов не могут быть предоставлены истцу в виду неоплаты истцом задолженности по членским взносам, не освобождает ответчика от обязанности предоставить документы.

Поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, связанных с деятельностью садоводства, установив факт бездействия председателя СНТ "Карелия" в части не предоставления испрашиваемых документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, обязав ответчика предоставить копии документов, отсутствующих у истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие председателя СНТ "Карелия" ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), выраженное в не предоставлении истцу информации о деятельности товарищества, его бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества за период с 2017 по 2021 годы.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Карелия" (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии следующих документов:

- копию протокола собрания об учреждении СНТ "Карелия";

- копии документов, подтверждающих права СНТ "Карелия" на имущество, отражаемое на его балансе;

- копии протоколов общих собраний членов СНТ "Карелия" за период в с 2017 по 2021 годы;

- выписки из реестра членов СНТ "Карелия" за период с 2017 по 2021 годы;

- копии протоколов заседаний правления СНТ "Карелия" и ревизионной комиссии СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы;

- копии финансово-экономического обоснования размера взносов СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы;

- копий заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Карелия" за 2017-2021 годы.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>