Дело № 2-1165/2023

03RS0054-01-2023-001338-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 4 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ИП ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, в обоснование которого указала, что 5 января 2023 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <№>. Предметом договора является автомобиль .... Истцом за приобретение транспортного средства была оплачена сумма в размере 1 249 000 руб.

В тот же день по Акту приема-передачи, автомобиль был передан покупателю.

На следующий день после покупки, у автомобиля перестал запускаться двигатель, на приборной панели вылезло большое количество ошибок, перестал работать гидроусилитель рулевого управления, перестала функционировать АКПП.

4 января 2023 года истец обратился на СТОА «Fit Service», для выяснения причин возникновения недостатков, и проведения диагностики. По результатам проведения диагностики, сотрудниками официального дилера были установлены следующие недостатки, о которых истец не был проинформирован в момент заключения сделки:

- неестественный шум в АКПП;

- протекают патрубки охлаждения АКПП;

- подтеки масла с АКПП;

- отсутствует жидкость в системе ГУР;

- порван пыльник шруса;

- автомобиль имеет следы некачественного ремонта после ДТП;

- пробег автомобиля не соответствует реальному;

- в блоке управления двигателем имеются ошибки, требующие вмешательства.

20 января 2023 года истец после обнаружения недостатков автомобиля, не оговоренных ранее обратился к ответчику с претензией, в которой попросила, расторгнуть договор купли-продажи, осуществить возврат уплаченной суммы, возврат оплаченных дополнительных услуг, а также возместить причиненные убытки.

Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, мотивированного отказа не поступило. Следует учитывать, что устранение выявленных недостатков, является несоизмеримым в сравнении со стоимостью товара.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <№> от 5 января 2023 года. Расторгнуть договор купли-продажи <№> от 5 января 2023 года. Взыскать с ИП ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца, денежные средства в сумме 1 570 000 руб., возврат стоимости товара, убытки в сумме 4 710 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., сумму в размере 2 100 руб. в качестве компенсации расходов на услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя, штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара в сумме 1 570 000 руб., с 1 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства, сумму в размере 3 200 руб. в качестве компенсации расходов за юридические услуги по составлению претензии, сумму в размере 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на услуги представителя.

На судебное заседание истец ФИО2 ответчики ИП ФИО3, ФИО4 не явились, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить. Также представили акты приема-передачи транспортного средства и денежных средств.

На судебное заседание представитель истца ФИО5, представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО6, представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, третье лицо ФИО8, представитель третьего лица ОА «Экспобанк» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение заявлено сторонами в письменной форме, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено и подписано добровольно, суд считает возможным его утвердить.

В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО17 ФИО16, ФИО1 ФИО18, по условиям которого:

1. истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в том числе о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

2. ФИО2 отказывается также от исковых требований в полном объеме к ИП ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей в рамках гражданского дела № 2-1634/2023 Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

3. ФИО2 и ФИО4 расторгают договор купли-продажи серии <№> от 5 января 2023 года автомобиля .... При этом право собственности на автомобиль переходит к ФИО4

4. ФИО2 возвращает ФИО4 автомобиль ... в момент подписания настоящего Соглашения.

5. ФИО4 обязуется возвратить ФИО2 за автомобиль ... денежные средства в размере 1 199 000 (один миллион сто девяносто девять тысяч) руб. в момент подписания настоящего Соглашения.

6. ФИО4 обязуется дополнительно выплатить ФИО2 денежные средства в размере 164 600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. в момент подписания настоящего Соглашения.

7. ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 полученные денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. по договору возмездного оказания услуг от 5 января 2023 года в момент подписания настоящего Соглашения.

8. ФИО3 обязуется безвозмездно оказать ФИО2 услуги по переоформлению кредита на приобретение иного автомобиля по усмотрению ФИО2

9. ФИО2 отказывается от всех требований и претензий к ИП ФИО3, ФИО9, вытекающих из настоящих и иных правоотношений, в том числе, но не ограничиваясь от требований о взыскании неустойки, штрафа, всех судебных издержек, расходов на оплату госпошлины,экспертизы, неосновательного обогащения, налогов,первоначального взноса, процентов по кредиту, иных убытков, компенсации морального вреда, транспортных расходов.

10. Стороны обязуются принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в порядке и сроки, указанные в Соглашении.

11. Все судебные издержки, в том числе на оплату юридических и иных услуг, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, не возмещаются за счет другой стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Н. Барышникова