Дело № 2-5149/2025
УИД № 10RS0011-01-2025-000260-50 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства размере 67226,89 руб. на срок 30 мес. под 24,7028 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66333,48 руб. На основании последовательно заключенных договоров цессии истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66333,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «ЭОС».
Определением Медвежьегорский районный суд Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республика Карелия.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. До начала судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства размере 67226,89 руб. на срок 30 мес., с установлением процентной ставки 24,7028 % годовых.
Ежемесячный платеж по кредиту (кроме последнего платежа) установлен в размере 3025,21 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 67226,89 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по возвращению денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №_8176771 в сумме 66333,48 руб. перешли к ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 66333,48 руб. перешли к ООО «Феникс».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с К.С.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66333,48 руб. (основной долг – 60460,23 руб., проценты – 5873,25 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачу иска составляет 66333,48 руб., данная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела следует, что фактически задолженность в указанном размере имелась на дату заключения договора цессии между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что срок кредитного договора был определен 30 месяцев, соответственно, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Обращение ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, так как последовало после его истечения.
Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025