2-1615/2025

24RS0050-01-2024-000876-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Землянко И.О.

с участием- ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации -270 800 руб., государственной пошлины -5908,00 руб.

В обоснование требований указало на то, что 02.12.2023г. по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 30 км + 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2023г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 270 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5908 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению (л.д.3 оборот, 20), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривал факт ДТП и свою виновность в ДТП, вместе с тем, выразил свое не согласие с размером причиненного собственнику автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***> материального ущерба, указав, что она значительно менее суммы выплаченного страхового возмещения.

Третьи лица- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела, административного материала, следует, что 02.12.2023г. по адресу: <адрес>, автодорога Р257 «Енисей» 30 км + 800 м, произошло ДТП с участием автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4 (л.д.31), и автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 (л.д. 32).

Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлена справка о ДТП (л.д.19).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 02.12.2023г. ФИО1, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД, признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.18 оборот).

В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО1 от 02.12.2023г. следует, что он управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер <***>, ехал в <адрес>. Впереди него ехало два автомобиля марки «Renault Logan» и «VOLКSWAGEN TOUAREG». Автомобиль «Renault Logan» начал поворачивать влево, в связи с этим автомобиль марки «VOLКSWAGEN TOUAREG» начал тормозить, расстояние между его автомобилем и автомобилем «VOLКSWAGEN TOUAREG» было около 10м. он принял меры к торможению, его автомобиль «потащило» вперед в связи с гололедом и снегом на дороге. Он пытался избежать столкновение с автомобилем «VOLКSWAGEN TOUAREG», но произошло столкновение транспортных средств, автомобиль «Mitsubishi Lancer», которым он управлял, врезался своей передней правой стороной в заднюю левую сторону автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG».

Из объяснений водителя ФИО7 от 02.12.2023г. следует, что он управлял автомобилем «VOLКSWAGEN TOUAREG» г/н №. Ехал из <адрес> в <адрес> по трассе Р-257. Перед поворотом на СНТ «Сплавщик» перед его автомобилем, автомобиль «Дастер» решил повернуть налево и стал по-тихоньку замедляться. Когда он повернул, он хотел снова продолжить движение, но в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Mitsubishi Lancer» г/н №. От удара его автомобиль откатился.

Из схемы ДТП, составленной 02.12.2023г. следует, что на полосе движения из <адрес> в сторону <адрес> следовали автомобиль «VOLКSWAGEN TOUAREG» г/н №, за ним - автомобиль «Mitsubishi Lancer» г/н №, произошло столкновение транспортных средств. Схема подписана участниками ДТП- водителями транспортных средств без замечаний.

07.12.2023г. потерпевшей ФИО4 подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 02.12.2023г. с участием ее транспортного средства, страховой полис № (л.д.18,15-17,65).

07.12.2023г. проведен осмотр автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***>, по результату которого составлен акт (л.д.20-21).

11.12.2023г. ООО «АвтоЭксперт» Новосибирск составлено заключение №+ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа, составила 270 800 руб. (л.д.21-оборот-27).

20.12.2023г. платежным поручением № страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ФИО4 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 270 800 руб. (л.д.14).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом предложено представить доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***>.

Вместе с тем, такие доказательства ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Ответчиком ФИО1 такое ходатайство в ходе предварительного судебного заседанияне заявлялось. Заявленное в день проведения судебного разбирательство ходатайство о вызове в суд свидетеля, который может дать показания относительно объема причиненных автомобилю «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***> в ДТП 02.12.2023г. повреждений, при отказе ответчика ходатайствовать о назначении по делу экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***> (л.д.138) и не предоставления иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля - отклонено, так как обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***> представленное истцом заключение ООО «АвтоЭксперт» Новосибирск, так как оно выполнено с учетом данных о полученных повреждениях автомобилем, содержит обоснование и расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с ДТП, произошедшего 02.12.2023г. с участием вышеуказанных автомобилей, получением автомобилем «VOLКSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный номер <***> механических повреждений, а собственником ФИО4 материального ущерба.

Принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования его выплаты, на основании вышеуказанных положений закона, с ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до 09.09.2024г.) при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 270800 руб. госпошлина составляет:

5200 + 1% от (270800 - 200000) = 5200 + 708 = 5908 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением 39671 от 21.08.2024г. (л.д.6).

Данные расходы являются судебными расходами, понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд и подлежат взысканию с ответчика не в пользу которого принято решение - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение – 270 800 руб., судебные расходы- 5 908 руб., а всего – 276 708 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.07.2025г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина