Судья Тарасова М.А. № 22-1310/2023

№ 4/17-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Завариной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области КалугинаЕ.Н.,

защитника – адвоката Мерзлова В.М.,

защитника наряду с адвокатом Зиганшина Д.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Алексеевой Н.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 июня 2023 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника-адвоката Мерзлова В.М. и защитника Зиганшина Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

осужденного 30 ноября 2020 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 августа 2022 года назначенное наказание в виде лишения своды заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно,

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, заменена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 ноября 2020 года в виде 4 месяцев 28 дней принудительных работ лишением свободы; осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания на срок 4месяца 28 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2023года. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеева Н.Н. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие постановление ВРИО начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области от 17 февраля 2023 года, которым ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ за то, что у осужденного 10 февраля 2023 года были выявлены явные признаки наркотического опьянения, установленные актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 312 от 10февраля 2023 года. Поясняет, что сторона защиты в судебном заседании оспаривали наложенные на ФИО1 взыскания, постановку на учет, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования, как незаконные. Поясняет, что осужденным поданы административные исковые заявления об обжаловании порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечение ФИО1 к дисциплинарной ответственности и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что суд сослался на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, которое отсутствует в материалах дела, в связи с чем суд при вынесении постановления был лишен возможности достоверно подтвердить либо опровергнуть доводы защиты о незаконности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности и злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что одно только рассмотрение вышеуказанного административного искового заявления не дает оснований считать наложение на ФИО1 взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по п. «а» ст. 60.15 УИК РФ законным и обоснованным. Обращает внимание, что сторона защиты в судебном заседании заявляла ходатайство об отложении судебного заседания до вступления решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 июня 2023 года в законную силу, поскольку 25 июня 2023 года на указанное решение была подана апелляционная жалоба, что свидетельствует о несогласии ФИО1 с данным судебным решением, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Считает, что отсутствие решения суда от 23 июня 2023 года лишило Сафоновский районный суд Смоленской области возможности всесторонне, полно и законно рассмотреть преставление инспекции, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку обстоятельства и поводы, указанные в представлении, были в тот момент недостоверны. Просит постановление суда отменить, передать материалы дела на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области Смирнов М.И., приводя доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для замены З.Р.ДБ. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ с 6 сентября 2022 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, 7 сентября 2022 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, его правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации.

6 и 7 сентября 2022 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с выпиской из приказов о правилах, порядке и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана расписка.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области 28 февраля 2023 года, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области с 6сентября 2022 года, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен с 13 сентября 2022 года в ООО «Дорогобужкотломаш», к трудовой деятельности относится положительно. К работам по благоустройству здания и территории исправительного центра привлекается в соответствии с п.«г» ст. 60.4 УИК РФ. Получаемые поручения выполнял качественно и в срок, за что администрацией исправительного центра поощрялся 5 раз. Дистанционно обучение с целью получения (повышения уровня) образования не проходит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. За период пребывания в исправительном центре допустил два нарушения установленного порядка отбывания и режима содержания в исправительном центре, одно из которых является злостным в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.16 УИК РФ, и за которое он был водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток (без вывода на работу), с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 10 января 2023 года поставлен на профилактический учет как лицо «лицо, допустившее нарушение условий исполнения наказаний, меры уголовно-правового характера или пресечения, не связанных с изоляцией от общества».

Как верно установлено судом первой инстанции, из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2023 года, в 21 час 35 минут, во время проведения вечерней поименной проверки, у осужденного ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, расширенные зрачки. После чего осужденный был доставлен в ОГБУЗ «СОНД», где он добровольно прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления наркотических средств ФИО1 подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 312 от 10 февраля 2023 года, тем самым он совершил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Согласно объяснению ФИО1 от 13 февраля 2023 года, он 10февраля 2023 года по пути на работу нашел и употребил дозу наркотика «соль». Вину в употреблении наркотика признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области от 17 февраля 2023 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области и замене осужденному принудительных работ более строгим видом наказания, суд правильно установил, что ФИО1 обоснованно был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем имеются законные основания для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При рассмотрении представления врио начальника исправительного центра и замене осужденному ФИО1 принудительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного, суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным наложение на ФИО1 взыскания, и обоснованно отказано в его удовлетворении в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения по существу представления администрации исправительного центра о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима для отбывания наказания назначен судом правильно в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

О.В. Манакова