ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ППД РФ, в результате чего автомобили <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № получили механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 140 600 руб.. Согласно условиям договора обязательного страхования ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 140 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Собственник автомобиля <данные изъяты> г/н №, при управлении которым был причинен ущерб, заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № №.

Согласно указанному полису ФИО3 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также установлено, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № и автомобиль <данные изъяты> г/н № получили механические повреждения, а их собственникам ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб.

На основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № о возмещении убытков АО «Альфастрахование», застраховавшее его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87600 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 87600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № о возмещении убытков истец возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 000руб., что подтверждается реестрами о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика как причинителя вреда, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию ущерб, выплаченный страховой компанией, в сумме 140 600 руб..

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4012 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) ущерб в размере 140 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4012 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.05.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>