Определение по делу № 2-2890/2023 от 25.08.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-003161-35

Дело № 2-2890/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от жилого помещения, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО4 обратилась к ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от жилого помещения, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, при этом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО7 Яне ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от жилого помещения, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО7 Яне ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от жилого помещения, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>